АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Вроде, зарегестрирован. Я лично не применял - достаточно более проверенных средств. В любом случае, это уже вопрос к ревматологу, я бы не хотел чтобы мое мнение Вас дезориентировало. Посмотрите по сети, задайте вопрос специалисту.
Кстати, касательно суставных проблем - нашел очень интересную информацию по проведению "Школы для пациентов". Ссылку дам в разделе плезной информации - может пригодиться и врачам (есть календарь занятий по городам), и другим гостям форума.

Уважаемые коллеги из Санкт-Петербурга, как Вы относитесь к тому, что в вашей медакадемии ввдена государственная программа для студетнов по изучению биологически активных добавок к пище, а ведет этот курс известный профессор, зав. кафедрой биохимии Владимир Абдулаевич Дадали, автор раунатина?

Максим Анатольевич, ну как относимся - как и Вы, наверное. Честно говоря, не вижу повода сильно волноваться. Это жизнь Я вот жаловался год назад форумчанам, что на одном этаже со мной может гирудотерапевт появиться. Таки появился! Что ж теперь, академику Савельеву апеллировать?
Учили мы в свое время "Историю КПСС" - ничего, не испортились

Да я не волнуюсь. К БАДам отношусь вполне нормально и понимаю , что это не панацея, пользуюсь регулярно, но только не отечественными. А гирудотерапевты - это еще те знахари, одним словом пиявочники.

Можно много спорить о эффективности БАДов, но пока компании их производящие не начнут хоть сколько-нибудь серьезные клинические исследования применять их для лечения заболеваний нельзя. Как добавку к пище, для профилактики, может быть, но все равно необходим контроль. Ведь если в фармакологических препаратах содержатся компоненты специально синтезированные, у которых исследована фармакокинетика и динамика, понятен механизм действия, определены противопоказания, побочные эффекты и взаимодействия с другими препаратами и т.д., то для подавляющего большинства БАДов не выполнен ни один из пунктов!
Еще один момент касается состава БАДов. Здесь их можно разделить на 2 группы: БАДы содержащие известные и зарегистрированные компоненты, но в других дозировках или в иных комбинациях и БАДы, содержащие экстракты растений и животных. Последняя группа очень опасна. Мало того, что не понятно что за компонент какой эффект обуславливает и как они вообще действуют в комбинации при различных физиологических и патологических состояниях организма. Нет никакой уверенности в сохранении одной и той же дозировки в каждой дозе БАДа. А только один этот момент ставит под вопрос любые данные об эффектах!
Кроме того, любое растение или животное используемое в качестве сырья для произведения БАДов должно каким-то образом быть очищено от химических и/или радиационных загрязнений, если только оно не выращивалось в специальной лаборатории.

Это правильное решение. БАДы прочно вошли в западное общество, как средства для оздоровления "здоровых". Прививать правильное отношение к БАДАм нужно со студенческой скамьи, более того необходимо иметь правильные представления о пищевых добавках... Так сказать, профилактическая медицина в действии.

Совершенно с Вами согласен Матвей.

Скоро в Нидерландах состоится большой мировой симпозиум по БАДам. Мой отец, как фармакокинетик, поедет туда с докладом от России. Какой БАД, вы думаете, он будет пропагандировать? Когда я услышал, то чуть не получил инфаркт. И просто сказал ему: "Батя, а ты сам-то веришь в БАДы?" Он сказал:" Я не видел Амстердама."

Ну так какой БАД поедет в Амстердам? Интересно же!

Авиценна в Каноне врачебной науки разъяснил, чем отличаются друг от друга пища, лекарства и яды. Если натура человека изменяет натуру вещества – это пища, если натура вещества изменяет натуру человека – это лекарство, если вещество разрушает натуру человека – это яд. Подобная ситуация существует при оценке эффективности БАД.
Берём кусочек хлеба, съедаем его ни о чём не думая, кроме вкуса – это пища. Берём такой же кусочек хлеба, делаем сухарик, сжигаем его для определения, например, микроэлементов, делаем красивую упаковку, на которой пишем, что данный сухарик из натурального зерна является источником каких-то элементов из таблицы Менделеева или витаминов, аминокислот, ни чуть не покривив душой – это будет БАД. Если удастся доказать при помощи рандомизированных исследований, что эти сухарики изменили в организме какой-то параметр – это становится лекарством и не всегда продляющим жизнь или улучшающим качество жизни, а на сколько «доказательств» хватило денег исследователю.

Одна из дискуссий о БАД:
http://forum.medicinform.net/index.php? ... 2825&st=60