Уважаемые господа, вернемся к началу. Ведь темой топика заявлено следующее "Доверяй, но проверяй. Флеболог или кто?". Вопросы сответственно были заданы такие:
Богачев В.Ю. писал(а):
... возник философский вопрос <...>
Первый касается принципов выбора врача. Как осуществляют свой выбор пациенты? <...>Кому больше доверяют пациенты? Чисто коммерческим центрам или государственным учреждениям, оказываюющим в том числе и платные услуги. Узко специализированным центрам, или центрам, предлагающим "винигрет" из медицинских услуг.
Anonymous писал(а):
...как вы считаете, гарантирует ли громкое имя руководителя клиники качество оказываемой помощи? Повышает ли авторитет клиники наличие в ее штате известных специалистов?
Обсуждение не зряшное, конечно, но, imho, бесконечное. Поскольку лежит скорее в области компетенции руководителей центров, а может быть и АФР. И такое обсуждение конечно же нужно, но...
Евгений Илюхин писал(а):
..."доходчиво и просто" эту тему не разрешить. Она бесконечна.
И так стали путаться между "информационным обслуживанием" и тем, кто на кого наезжает
Никто ни на кого не наезжает, просто тема пациентами и докторами нерешаема. Хотя поднять ее и "наехать" кое на кого стоило бы. Может расчешутся
Хотя вряд ли
И вот по ходу этого "футбола", вдруг, меняется тема:
Anonymous писал(а):
Лично я уверен, что пациент должен четко представлять что у него за болезнь и что ему надо делать. Иначе он (пациент) не будет комплаентен.
Может быть это тема другого топика?
"Должен ли пациент четко представлять себе, что у него за болезнь и что ему надо делать?"
Извините и за цитатник, но ведь хорошо когда форум структурирован по темам. Удобнее искать. А получается впихиваем три/четыре в одно.
- компетентность доктора
- реклама и PR
- информационное обслуживание
- без/грамотность пациента
Разве не так?