Да, интересная ссылочка. Правда, мнение лиц, на которых ссылается автор, могло быть превратно истолковано, но если даже оно приблизительно верно передано – ситуация удручающая.
Один из цитируемых - научный руководитель института управления социальным здоровьем населения РФ Станислав Мезенцев.
Цитата:
«По словам Станислава Мезенцева, подавляющее большинство врачей материально заинтересованы в росте заболеваемости, в том смысле, чтобы это было основанием для выписывания рецептов из тех фармацевтических учреждений, с которыми существуют договора. «Поэтому получается, что вся наша медицина работает в качестве торговых агентов фармацевтических компаний», - говорит он.»
И далее:
Цитата:
«Станислав Мезенцев предлагает платить рабочим и служащим предприятий коммпенсацию за поддержание своего здоровья в отличном состоянии, а не врачам за лечение болезни.»
Заметьте, что врачи и население представлены как некоторые противоборствующие группировки. Априори считается, что доктор обязательно имеет доход с лекарства и не может не выписать препарат, с которого имеет «откат». Полный бред, более того, высказывание, оскорбительное по отношению к огромному количеству врачей.
Если в доходе врача существенную роль играют «откаты», господина Мезенцева должно, как специалиста по социальному здоровью населения, в первую очередь озаботить в какие условия поставлен человек, отвечающий за здоровье других. Но я считаю, что роль этих пресловутых «откатов» сильно преувеличена. Занялись бы эти господа более серьезными проблемами – диспансеризация, санпросветработа, нормальные условия труда нашего населения (и службы в армии, кстати), профсоюзная защита и страхование здоровья и т.д.
Так нет же, оказывается надо просто отменить врачей, этих хапуг, деньги раздать трудящимся и пусть они поддерживают свое здоровье! Фантазия рисует очень интересные варианты такой само- и взаимо- помощи.
Посадить этого Мезенцева на год хотя бы участковым терапевтом, глядишь, разум бы прояснился.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Если препарат эффективный и это подверждено опытом и многочисленными работами и компания предлагает доктору за деньги поучаствовать в его распространении или,опять же за деньги, еще раз научно доказать доказанное, тогда доктор,с моей точки зрения, может и не отказаться от предложенных ему денег. Есть маленькое отступление. Есть препараты инноваторы и препараты дженерики. Все доктора знают, что инноваторы лучше, но фирма,производящая дженерики, утверждает, что это не так. Как здесь быть? Да очень просто. У пациента должен быть выбор, а доктор должен ему его предоставить. Можешь купить инноватор-покупай, не можешь купить- покупай дженерик. А если человеку,способному купить инноватор, говорят, что есть только дженерик и надо купить только его и при этом дают рецепт, за который доктор получит процент, а пациент идет и покупает то , что ему сказали- это также смерть специалиста. 
