АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, в чем отличие Эскузана в каплях от Эскузана-20, в таблетках. По инструкции единственное отличие, что у капель показаний больше на 1 заболевание, геморрой. Это означает, что действие препарата в каплях более выражено? или есть какая-то специфика?

Зараннее спасибо.

Разница в форме препарата. Первый вариант - капли для приема внутрь. Второй - таблетки.

Общее одно - это самый слабый (читай: самый бесполезный) препарат. Я его не назначаю совсем.

Смотря для чего-при варикозе правда мало толку,но при венозной внутричерепной гипертензии эскузан помогает хорошо.

Опять возвращаемся к вопросу "что значит - хорошо помогает?". И опять вспоминаем про плацебо-эффект. Или в случае внутричерепной гипертензии имеются убедительные объективные данные? Наталья Николаевна, если таковые есть, дайте,пожалуйста, ссылку.
У меня есть много пациентов, применявших разные флеботропные препараты, и остановившихся на эскузане - "лучше всего помогает!". Настаивать ли на смене препарата таким пациентам - мы много раз обсуждали и к единому мнению так и не пришли, выработав компромисс - "все должно быть индивидуально, с учетом формы заболевания и т.д." ИМХО - если "помогает", то имеет право быть принимаемым!!!

Здавствуйте,уважаемый Артем Кравцов. Для меня самый важный критерий-личное наблюдение. Орентируюсь на улучшение венозного оттока. Если скрорость по венам Розенталя при первом осмотре была 16-20 см/сек (при пороговом-14); в вене Галлена-20-24 (при пороговом 18 см/сек); размер 3-го желудочка превышал 6 мм; а при повторном осмотре после лечения показатели приближены к норме,тогда-есть эффект. Конечно детралекс часто помогает лучше, но вопрос в цене. И разумеется большинство пациентов не на монотерапии:еще и эуфиллин часто получают, да и от основного заболевания, приведшего к внутричерепной лечатся. Но все-таки процентов 30% чисто на эскузане (в каплях) хорошо коррегируются.

Конечно вопрос цены очень важен, но если принимать препарат экскузан, так как это предписывает производитель, то курс лечения получается самым дорогим из всех известных и распространенных на нашем рынке флебтропных препаратов. Хотя эффективность у этого представителя хорошая, это заключение осовывается на моих собственных наблюдениях.
С уважением,
М.Кудыкин

Ну до этого я и сама додумалась:) вопрос в другом, дозировка, 12 капель 3 раза в день и 1 таб.х3 раза в день, равна у этих препаратов, или у чего-то выше?
Я не знаю насчет бесполезности, но Эскузан-20 лично мне помогает больше, чем хваленый детралекс. Единственное, эскузан для желудка менее комфортный, чем детралекс.

Это идентичные режимы приема.

Это вопрос индивидуальной переносимости, не более. А в каплях содержиться спирт (30%)

Глубокоуважаемая Злата, а по каким симптомам Вам лучше помогал эскузан? За 1,5 года работы я много слышал разного про Детралекс, но такое сравнение, честно говоря, впервые. Я не исключаю, что Вам действительно помог Эскузан, ведь бывают же случаи, когда, например, помогает банальный апмициллин при не эффективности сумаммеда. Просто, зачастую, опять же по опыту работы и разборам клинических случаев, ситуация может обратиться на противоположную.

после курса приема эскузана-20 (в каплях я не пробовала, а таблетки пила 3 мес. по 1 таб.*3 р.в день) исчезла тяжесть в ногах, не возникало новых "звездочек" и вен. Месяц назад закончила пить Детралекс (полтора месяца 2 таб.*2 р. в день), эффекта не ощутила.
Вчера опять начала принимать Эскузан-20.

Хорошая форма. Несколько лет назад, когда препарат только появился - представитель фирмы изготовителя дал на пробу несколько пачек. Предпочитаю назначать в дополнение к базовому препарату при выраженных проявлениях ХВН, или иногда в виде монотерапии. С.-м "тяжелых ног", ортостатические проблемы. Таблетированная форма гораздо лучше раствора и концентрация действ. вещества больше.