АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Здравствуйте!
9 января делала УЗПДГ. По результатам врач рекомендовал минифлебоэктомию с дальнейшим склерозированием. Сначала мучилась - удалить ли эту вену методом минифлебоэктомии или эндоваскулярной коагуляции. Теперь озадачилась вопросом, а нужно ли вообще оперировать.

4 года назад уже делала флебосклерозирование на обеих ногах. По результатам узи нарушений в работе клапанов (извините, но пишу своими словами) не было.
Теперь увидела совсем некрасивую вену на передней поверхности левой голени. Извитая, выпирающая. И еще на правой ноге появилась венка под коленом. Решила опять убрать уколами и пошла делать опять узи.
Результат сейчас попробую приложить.
Жалоб нет. Ну, конечно, ноги устают, если весь день по Москве пробегаю. Но отеков нет, болей тоже. Работа сидячая.
Как объяснил врач, теперь на левой ноге плохо работает клапан,а на правой все ок. Минифлебоэктомию объяснил так: под местным обезболиванием делают надрез в паху, исключают подкожную вену из кровотока. Далее убирают методом компрессионной склеротерапии.

Сегодня сходила в поликлинику к хирургу. Попросила направление в пироговку. Он меня осмотрел, посмотрел заключение УЗПДГ, сказал, что считает, что мне вполне можно обойтись склерозированием. И операция не обязательна. Он сам делает склерозирование в другой клинике, но я сказала, что,е сли можно обойтись склерозированием, то поеду к тому врачу, у которого уже делала успешно. Но направление дал. Попробую сходить послушать еще одно мнение. Пробовала сфотографировать эту, недающую мне покоя, вену, но на фото ее не видно практически. сейчас приложу, возможно у специалистов глаз наметан

Конечно, мечтаю обойтись без операции, но очень хочется еще поносить короткие юбки летом.
Очень прошу специалистов высказать свое мнение.
Спасибо большое!

Не получается присоединить файлы. Фото по этой ссылке http://www.eva.ru/albumpage/5094/12.htm

Уважаемая Марья!
К сожалению, ультразвуковая допплерография в Вашем случае не дает полной картины заболевание. Требуется дуплексное сканирование.

Уважаемая Марья!
Вы пишите про видимые варикозно измененные вены только на голенях. Приведенных Вами данных про состояние вен на бедре недостаточно для заочного обсуждения выбора метода лечения.
Если Ваши лечащие врачи с учетом данных УЗ не видят оснований для вмешательства на бедре и речь идет только про вены голени - возможны оба варианта.
А какую "Пироговку" Вы просили? В Москве "пироговкой" можно назвать аж три учреждения: ГКБ № 1 им. Н.И.Пирогова, Национальный Медико-Хирургический комплекс им. Н.И. Пирогова, а еще часто "пироговкой" называют клиники ММА, находящиеся на ул. Пирогова. Но это так, к слову.

Я давал Марии развернутый ответ на другом форуме, еще не видя фотографии ноги, но с учетом имеющегося заключения по допплерографии. Если пройти по представленной ссылке, то можно ознакомиться и с тем, и с другим.
По УЗДГ есть несостоятельность СФС и ствола БПВ на бедре. На фото явно видны расширенные подкожные притоки. Не вдаваясь в детали возможной тактики замечу, что для ее определения, на мой взгляд, нужно сделать ангиосканирование (дуплексное сканирование) с определением диаметра ствола и протяженности рефлюкса.
Хотелось бы услышать мнение остальных форумчан.

Абсолютно согласен, для дальнейшего обсуждения тактики необходимо УЗАС.

Я имела в виду ГКБ №1 на Ленинском проспекте.

Спасибо большое за ответы!


Видимо, пойду на УЗАС. Очень операцию не хочется.

В услугах клиник нашла дуплексное сканирование вен и дуплексное сканирование артерий. Мне ЧТО нужно?

Спасибо, Марья

Варикозная болезнь - заболевание ВЕН. Соответственно, Вам необходимо УЗАС ВЕН. Лучше делать там, где планируете дальнейшее лечение.
Удачи!

Спасибо большое!
Просто лечить собираюсь в подмосковье, а т.к. работаю и двое маленьких детей, хотела минимизировать кол-во поездок. Поэтому делала узи в Москве.