АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Для государственной медицины, котороая работает в системе ОМС и ДМС да, организационная. Для частной медицины это и финансовая проблема пациента и проблема использования высокотехнологичных высокозатратных методов лечения. Однако считаю, что при всех слогаемых возможностях выполнение эндовакулярных методов лечения на двух конечностях за один этап оправдано и приводит к положительным результатам как от самого лечения, так и положительному отклику пациента.
Медицинские обоснования от отказа от лечения на всех пораженных венозных бассйнах часто формулируются врачами, как трудность в выполнениии, длительности вмешательства, сложности. Это стандартная прокломация врачей государственных клиник, которую приходится встречать.

Во многом я согласен со всеми, но необходимо учитывать, что часть пациентов категорически не согласна на какой-либо другой вариант анестезии, кроме местной. Привлечение анестезиолога к работе довольно существенно поднимает стоимость операции. А на операцию на второй ноге у нас, например, 10% скидка. Кроме того, нельзя так категорично отвечать на вопрос пациента, если вы даже не видели предполагаемый объем операции на двух ногах сразу, этим вы провоцируете недоверие к лечащему врачу. Я видел ЭВЛО в нескольких клиниках в Москве, объем минифлебэктомии ну совсем не сопоставим с нашим.

Подписываюсь под каждым словом. Причём пациенты реагируют на отсрочку операции на следующий день вполне адекватно.

Уважаемый Дмитрий Александрович, недоверие, на мой взгляд, порождает вот это:

а мы уже вынужденно все аспекты обсудили

другой врач мне сделал все за один раз - на все ушло минут 40, так что разбивать на разные дни смысла не было. та врач объяснила свое предложение мне потом тем, что мне придется потерпеть - из-за боли, но боли то по большому счету и не было вообще. я предполагаю, что истинная причина была какая-то другая.