АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Добрый день!
Флеболог выписал антистакс 2 раза в год по 2 месяца, на второй месяц приема начинает болеть сердце. Обратилась к врачу (тот уже не принимает), мне посоветовали попробовать флебодиа или детралекс, добавив, что все это одно и тоже и нет никакой разницы. Честно говоря, подобные суждения вызывают сомнения. Подскажите, это действительно так?

А что лечим таким образом? Чем вызвана необходимость в курсовом применении флеботропных средств?
Отвечая на Ваш вопрос - из перечисленных препаратов "Детралекс" имеет наибольшую доказательную базу.

Хочу добавить, что венотоники обычно не принимаются профилактически, а назначаются при симптомах ХВН ( синдром "усталых ног", отёки, язвы)

Лечим ХВН (была 0 степень, т.к. ноги не отекали, сейчас думаю уже не 0, а побольше). Врачем были выписаны таблетки+чулки 2ст+бассейн. Все выполняется кроме таблеток, второй месяц невозможно их пить-болит сердце.

Может быть это и не связано с приемом флеботропного препарата, проконсультируйтесь с кардиологом.

Практически уверена, что связано. Обычно сердце не болит, а пить антистакс начинала раза 4, результат всегда одинаковый.

Не очень понятно, что такое ХВН 0ст. Что именно является причиной ХВН? За венозной недостаточностью должно стоять какое-то заболевание вен. Вы можете показать заключение врача и заключение по ультразвуковому исследованию, может быть подскажем что-то более конкретно.

0 ст ХВН врач поставил по причине того, что вена вылезла достаточно явно, несостоятелен какой-то клапан, но на момент обращения ноги не болели и не отекали. Сейчас немного отекают. Результаты обследования есть, скоро вывешу.

Флеботропная терапия в некоторых странах не используется вообще, не говоря о начальных проявлениях ХВН или ВБ.
Если вы отметили четкую связь с приемом флеботропной терапии и болями в сердце, то зачем Вы принимаете эти препараты? Что касаемо какой препарат использовать лучше, то каждому пациенту рекомендуется использовать не один препарат постоянно, а подобрать наиболее эффективный, по субъективным ощущениям самого пациента. Да...доктор Илюхин указал вам флеботропный препарат, доказавший свою эффективность во многих научных исследованиях. Однако, прием его при начальных проявлениях венозной патологии крайне сомнителен.

Не берусь утверждать начальная или нет у меня степень ХВН, но по словам врача есть все показания к операции.
Результаты ультразвукового ангиосканирования:
Глубокие вены нижних конечностей проходимы на всем протяжении, полностью сжимаемы
кровоток в них фазный, клапаны достаточны
Клапанная недостаточность:
большой подкожной вены справа, слева
перфоратных вен голени справа ( написано от руки что-то вроде в с/з, п/з голени), слева ( написано от руки что-то вроде в п/з голени)

Может, к операции и есть показания. А к флеботропам - довольно сомнительно.

Т.е. можно не мучить желудок?

Не нужно "мучить" консультантов неполными обрывочными данными о своей болезни.
Как сформулировать вопрос, чтобы получить максимально полезную для себя информацию, указано здесь
viewtopic.php?f=12&t=3689

-возраст, пол, рост, вес, вредные привычки, установленные хронические заболевания, какие лекарства есть на постоянном приеме;
23, женский, 178, 65, не имею, не установлены, никаких, не рожала
- что конкретно послужило поводом для обращения к врачу вообще и в интернет в частности. Что беспокоит на данный момент;
беспокоит увеличение видимых узлов, звездочек и маленьких венок; ранее был прописан антистакс, кот. перестала принимать из-за болей
- кратко и по существу история развития заболевания;
с детства беспокоили судороги в ногах, образ жизни сидячий, 3 года назад вылезла вена, так что невооруженным глазом видно варикоз, образ жизни сидячий, врач посоветовал не делать операции до родов (ближайший год рожать не планирую)

По представленной информации - показаний к приему флеботоников не нахожу.