Добрый день Уважаемые коллеги. Недавно нашел этот форум.
Мы тоже немного знимаемся дистальными реконструкциями. Собственный опыт около 15 дистальных ( берцовых) шунтирований - реверсированной веной и in situ. Наряду с этим имеется опыт у рентгенхирургов по балонной ангиопластике дистального русла ( прмерно столько же). Сроки наблюдения до 2х лет. Пациенты в основном - дистальная форма атеросклероза при сахарном диабете, посттромботические окклюзии (субтотальные) на поздних сроках - как правило кардиоэмболического генеза.
На настоящем этапе хотелось высказать свои наблюдения:
Результаты при сравнении этих вмешательств сопоставимы, при условии соблюдения пациенатми протоколов приема перапартов.
К плюсам шунтирующих операций можно отнести:
- относительная дешевизна самого вмешательства - из дорогостоящих расходников нужны только нитки - хотя в послеоперационном перидоде требуется время для заживления ран.
- операции возможны и у пациентов с латентной ХПН (диабетическая нефропатия).
Балонная ангиопластика привлекает своей малой инвазивностью, хотя стоимость расходников горадо выше.
Кроме этого привелкает возможность повторных ангиопластик, возможность выполнения вмешательства у пациентов с высоким анестезиологическим риском для выполнения открытой операции.
- также сравнивая возможности тромбэкстракциии катетером Фогарти и чрезкатетерной фрагментацией и аспирацией тромба - (ренттгенхирургнически), хотелось бы отметить травмирующее действие балоном катетера Фогарти на воспаленную (отечную) интиму берцовых артерий, что может привести к ее надрыву и образованию диссекции, при черезкатетерной тромбэкстракции все прохлодит под контролем зрения.
Вообщем складывается впечатленипе о хороших перспективах у балонных ангиопластик при данных видах поражения.
Хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счет.
Николай К.
