Честно говоря, сначала тоже больше склонялся к Бюргеру. Но сейчас закрадывается сомнение. Во-первых, симметричное поражение на уровне подколенных артерий на фоне полного здоровья. Не было ли в анамнезе так называемого синдрома позиционного сдавления? В моей практике было 2 подобных случая. Во-вторых, больной не курит. А для Бюргера курение характерно очень (практически патогномоничная причина, по разным данным курят 98-100% больных). В третьих, слишком уж быстрое развитие заболевания без признаков хронического облитерирующего поражения, отсутствие мигрирующих тромбофлебитов в анамнезе. В четвертых, по фото больше похоже на нейротрофическую ишемическую язву или диабетическую стопу. По поводу диабета так и неизвестно?
А по сути мы имеем обширную гнойно-некротическую язву стопы, которая при неблагоприятных условиях может быстро перейти в гангрену (в т.ч. влажную). Здесь уже важно оценивать не локальный статус, а общее состояние больного, показатели системного воспаления, интоксикации и т.д. Плюс ко всему, мы так до конца и не выяснили какой шунт, делали ли такой же шунт на другой ноге, и состояние артерий голени. Хотя в настоящих условиях проводить какие-либо реконструктивные операции на подколенно-берцовом сегменте нельзя.
Учитывая все вышесказанное, в таких условиях лечение должно производиться по всем правилам ведения гнойных ран с учетом системного "воспалительного статуса", и при малейшей отрицательной динамике все-таки склоняться к ампутации.