Юрий, как твое здоровье, как на трудовом фронте?

Уважаемый Максим Николаевич. Два вопроса: 1. Насколько удлинила лапароскопическая методика время по сравнению с обычной операцией? 2. Не кажется ли вам, что имя Семашко тут вовсе не смотрится. Короче за успехи отечественной хирургии!

Больным лучше. А ето главное. Я несколько раз ассистировал на правой и левой гемигепатэктомии. Сурьезная операция, особенно левая. Выполнение ее лапароскопически - показатель снижения травматичности. Можно поапплодировать коллективу авторов!

впервые в России

Максим Николаевич.
А что использовалось для гемостаза во время операции и диагноз?

Именно так и было, сказали, что впервые в России.

Именно так и было, сказали, что впервые в России.

Но я рад за нижегородцев в любом случае! Так держать! Больше операций - хороших и разных!

травматичность гемигепатэктомии определяется отнюдь не доступом...

... я имел ввиду, что манипуляции лапароскопическим инструментом подразумевают сравнительно деликатную технику. У хирурга не будет не то что желания, но и возможности применить "дигитоклазию" паренхимы или прошивания массива тканей с прорезыванием нити до сосуда. Надеюсь, не станете возражать, что в тех зонах, где лапароскопическая техника хорошо обкатана, она дает отличные результаты. Меня, к примеру, очень впечатляют лап. гемиколэктомии или передняя резекция прямой кишки. Или шунтирующие операции при ожирении.

И хорошо, если это обусловлено заботой о больном, а не желанием раскрутить его на дополнительные бабки за "впервые где-то-там" выполненную операцию

В свете события, давшего начало этому топику, звучит, по меньшей мере, некорректно.

Надеюсь, такая желчность высказываний вызвана затянувшимся ремонтом и нормальным человеческим желанием поработать, и поработать в хороших условиях хорошим инструментом.