АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Добрый вечер, Максим Николаевич! Значит, все-таки, патологическое шунтирование, а не спасительная артериализация? Оксигенация тканей ведь идет в капилляре?

Глубокоуважаемый Евгений Аркадьевич!
Если исходить из позиций классиков нашей медицины - это спасение конечности, если Вам угодно узнать мое частное мнение - явления артериализации венозного кровотока патологическое явление - требующее коррекции.
С уважением, М Кудыкин

Кажется, пришли к общему знаменателю! Я очень рад! Скажем спасибо эукариотам.

ПРОкариотам то же спасибо

Игорь Анатольевич!
Какова динамика? Как наш пациент, давший жизнь этой ветке? Хочется новостей!

Ну диф диагностику таким методом наверное не стоит делать. Начинать нужно с менее инвазивного. Не горит же. Начинать нужно с "консервов".

Наверное его все-таки нужно направить к какому- нибудь ДРУГОМУ специалисту . Невролог с ЭНМГ -хороший вариант, но я больше склоняюсь к микро, а может и не микротравме (мышечно-фасциальной). Конечно, на УЗИ об этом не говорилось т.к. врачи смотрели сосуды, а на мышцы обращали внимания мало. КРоме того для хорошей диагностики мышечно- скелетной травмы нужен датчик с очень высокой частотой (соответсвенно и дорогой). А уж специалистов по мышечно-скелетной травме у нас совсем мало. Но найти можно. И идея с кетопрофеном неплоха. Ну а флеботоники и трикотаж ему положен- варикоз МПВ то есть.

И я даже знаю, где их можно найти

Что же касается непосредственно пациента, чей случай мы здесь разобрали - к сожалению, дальнейшая судьба его мне не известна.

И где же их можно найти. У нас в клинике я одного (одну) спеца знаю. Есть и в Москве несколько