АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Собственно вопрос. На сколько я изучил тему в Сети, все лечебные мероприятия при варикозе сводятся так или иначе к уничтожению больной вены/вен. Хотелось бы уточнить, ведутся ли исследования по нахождению новых методов лечения варикоза (генетические, информационные или какие-либо другие) позволяющие восстановить функции больных вен. Или возможно уже есть какие-нибудь результаты?
П. С. Не хочется верить в необратимость процессов при варикозе. Интересуют исключительно научные методики и результаты.

Простите, а Вам это зачем? Если у Вас уже имеются проблемы, то лучше их решать уже существующими опробованными и научно доказанными на современном этапе методиками. А то до революции в фундаментальной флебологии можно и не успеть.

Хочу знать, а вдруг и доживу) Прогресс же не стоит на месте) А существующие методики лично мне не нравятся (чем - это другой вопрос).

Сочуствую...тогда ждите.

Существуют методы гемодинамической коррекции кровотока (метод CHIVA и т.д.). Хотя они тоже включает в себя элементы хирургического вмешательства. В России они не получили широкого распространения. Из присутствующих на форуме специалистов активно занимался методикой CHIVA Томин Валерий Анатольевич.

Уважаемые коллеги! Наткнулся в интернете на сообщение (рекламу?) чудодейственного не хирургического метода лечения варикоза, судя по приведенному фото даже весьма запущенного:
http://healthhistory.ru/item/25-varikoz ... mboflebit/
Что это? Очередное "разводилово" или реальность.

Развод, конечно. Даже странно, что Вы ведетесь на такие незамысловатые рекламные приемы.

Да уж подушка-разводушка!

Жуть, Вы еще Рема Панасевича-Свирского (не к ночи будь помянут) вспомните...

Да уж лажа конкретная. Главное - никаких контактов!
Гони бабки и мы пришлем "чудо" за немало денег. Даже если 100 человек поведется - хорошая прибавка к бюджету.

Медвежуть

Обратимся к флебологической классике! D.W.Fegan писал: "Мы лечили за последние 12 лет около 15 тысяч пациентов, и у многих из них, кто имел варикоз магистральных вен, не требовалось перевязки сафенофеморального перехода. Исчезновение варикоза большой подкожной вены после блокировки гунтерового перфоранта заставляет думать, что акцент на сафенофеморальном переходе при лечении варикозных вен неуместен. Интересно, что Mr. Hobbs также нашел, что сафеноварикс и варикозная болезнь наружных половых органов у женщин исчезает после блокировки несостоятельного гунтерового перфоранта.
Мы полагаем, что первичное повреждение у пациентов с венозной недостаточностью - несостоятельность клапана одной или нескольких перфорантных вен. Поверхностные вены подвергаются патологическому давлению, далее часть вены выше некомпетентного перфоранта со временем расширяется. Дилатация распространяется вверх, вызывая вторичную некомпетентность в поверхностных венах. Когда дилатация достигает сафенофеморального перехода, клапаны в этом месте становятся некомпетентными. Когда перфоранты блокируются, поверхностные вены восстанавливают объем, и клапаны, в том числе и в сафенофеморальном переходе восстанавливают функцию." подробнее http://phlebolog.narod.ru/art/letter.htm

Да...только сейчас начинают думать с точностью до наоборот. Реабилитируют перфоранты.

Да, согласен. К перфорантам уважение стало больше. Вроде перестали перевязывать все что видят, во всяком случае флебологи.

Расширение перфорантов на голени и связанная с этим (вызванная этим) их несостоятельность - это вторичный феномен, возникающий в результате возникновения и длительного существования варикозного расширения связанных с перфорантом подкожных вен.
Так что борьба с ними - это борьба со следствием, а не причиной.

Это касается только перфорантов на голени.