АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Файл с локального компьютера показываться не будет. Его надо разместить на любом фотохранилище, а потом проделать то, что сделали Вы с его "интернет-адресом".

Лично я целиком согласен с Дмитрием Александровичем и по тактике, и по технике SEPS. В целом я бы сказал, что ожидания, возлагавшиеся на SEPS, не опавдались в полной мере и метод занял свое очень узкое место в арсенале хирургических пособий по лечению хронических заболеваний вен.

Мне очень нравится газовая методика.

По- моему, очень высокий процент. По моим личным наблюдениям, где-то примерно так и есть. Я бы даже сказал, что ближе к 40%. Ну а как относится к тому, что постоянно приходят пациенты с сохранящейся трофикой после флебэктомии ( трофика имела место и до операции) и устраненным вертикальным сбросом, но неустраненными несостоятельными перфорантами. Сроки после флебэктомии совсем незначительные. Обрабатываю перфоранты- трофика уходит или существенно сокращается. Все очень быстро и наглядно. Думаю, что имеет значение диаметр несостоятельного перфоранта, их количество, локализация, но факт остается фактом.

Соглашусь с Игорем Анатольевичем, поступаю также как он во время флебэктомии. Крупные перфоранты коагулирую или фоам-склерозирую в периоде наблюдения.

Не вижу никакой проблеммы (тем более для такой кампании) в обработке 2-3 подозрительных перфорантов, тем более при наличии трофики -Вы поняли мой подход,вмешательство удлинняется 10минут,сам вовсем уверен,не нужно больного(уже здо рового) таскать на контроль, трофика значительно регрессирует к двум неделям - все довольны,я тоже.