АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Спасибо. Очень буду признательна, тем, кто работал и на других лазерах, прислать отзывы.

Для мелких вен на ногах и сосудов лица уже четвертый год пользуюсь КТР лазером IRRADIA. Прекрасный аппарат и недорогой. Хорошо себя зарекомендовал в лечении гемангиом. В клинике Минкина тоже им пользуются и хвалят. Для ЭВЛК советую иметь отдельный аппарат.

Спасибо за информацию .

Уважаеный Евгений Аркадьевич, у вас есть на апробации лазер "Милон-лахта". Стоящая штука?

Если Вы читали мой отзыв об аппарате Лами, то можете себе представить и Милон-Лахта. Добавить пока нечего. Я бы сказал, что аппараты отличаются скорее косметически, чем функционально. К обоим в комплект идет насадка для чрескожной термокоагуляции мелких сосудов, но я еще ее не опробовал. К Милону дали сертифицированные очки, подобно тем, в которых пугал форумчан Игорь Михайлович. На форуме зарегистрированы Минаев Владимир Павлович и Кириллова Мария - они причастны к производству аппаратов. Думаю, вопросы по технической части можно адресовать им.

На лазере ЛАМИ я активно работаю - делаю ЭВЛК. Дерматологи убирают гемангиомы и пигментные опухоли с успехом. Пытался лечить телеангиоэктазы - получил ожоги. Наверно что то делал не так, но после скорбных взглядов своих пациенток перестал экспирементировать со "звездами" хотя дерматолог что то там на лице прижигает
Окупился аппарат за 2 месяца полностью.

Есть небольшой опыт работы на модульном аппарате Lovely II c лазерной насадкой Nd:YAG LONG PULSE (1064 нм).
Склеротерапия - безопаснее, поэтому лазер использую только при ее неэффективности, что случается не так часто.

Всем огромное спасибо за информацию . Писки привели меня к выводу: надо иметь 2 лазера разных мощностей для ЭВЛК и для ксм. удаления ТАЭ. А классные " комбайны" слишком дороги

Уважаемая Ольга!
Так Вы уже завершили свои поиски и овладели двумя аппаратами? Какие у Вас результаты поиска? Сообщите пожалуста, чем кончилось?
С уважением,
М.Кудыкин

Уважаемый Максим Николаевич, поиски еще не завершены ( к сожалению в " овладении" аппаратами решающее, т.е финансовое, слово за директором клиники). Об окончательном результате обязятельно расскажу.

Деньги конечно многое решают
Внимательно слежу за Вашими поисками, решительно желаю Вам удачи
С уважением,
М.Кудыкин

Замечание зануды-физика. Название КТР-лазер некорректное, жаргонное. КТР - это нелинейный кристалл, в котором происходит преобразование в зеленый свет излучения лазера на АИГ:Nd (алюмо-иттриевый гранат, активированный неодимом), или других лазерных кристаллах, например ортоалюминате иттрия.
У зеленого лазера серьезные ограничения. Это излучение сильно поглощается меланином кожи. поэтому он (как и лазеры на парах меди) эффективен только для мелких (порядка 0,5 мм), неглубоко залегающих сосудов. В противном случае повреждается кожа.
При его использовании остается область с диаметрами сосудов 0,5-1 мм. когда лазер уже не берет, а склеротерапия затруднительна из-за тонкости сосудов. Излучение диапазона 0,94-0,98 мкм существенно слабее поглощается меланином и его используют для удаления сосудов диаметром до 1-1,5 мм. В этом случае отпадает необходимость в дополнительном лазере для ЭВЛК.
Кроме того, защита глаз от зелени создает менее комфортные условия для работы, чем хорошие очки для ИК.

Уважаемый Максим Николаевич! Бывают. Посмотрите ветку по ЭВЛК с обсуждением отечественных лазеров.
"ЛАМИ", "Лахта-Милон", ЛСП-"ИРЭ-Полюс". Минимум в 3-5 раз дешевле. И по надежности не уступают.

Есть еще питерские "АТКУС", "АЛКОМ-АЛОД" и "ДИОЛАН", но они на этом применении не акцентируются.

А вот с 1,06 мкм следует быть поосторожнее - излучение может проникать в ткани на глубину 8-10 мм и может что-то там повредить.
В крови поглощается почти также (но хуже), чем 0,94-0,98 мкм.

В последние годы появились работы по использованию для ЭВЛК лазеров на 1,32 мкм - про них пишут, что требуется меньший уровень анестезии. Это понятно - больше поглощение в воде и выходящее из вены излучение меньше проникает к нервным окончаниям.
Думаю в течение года предложим Врачам новые варианты длин волн.