АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Уважаемые господа!
Объясните пожалуйста чем же УЗАС отличается от УЗДГ. преимущества и недостатки. Что лучше сделать и почему.

Спасибо

Здравствуйте, Марьяна!

УЗДГ - ультразвуковая допплерография - метод, при котором исследуемый сосуд только выслушивается. Т.е. врач слышит кровоток и оценивает его параметры, делает заключение о том, нормальный он или нет.
Плюс: недорогая компактная аппаратура, хорошая информативность.
Минус: сосуд не виден, могут быть не всегда достоверные оценки. Все зависит от уровня подготовки специалиста.

УЗАС - ультразвуковое ангиосканирование - метод, при котором исследуемый сосуд виден, кровоток по нему тоже виден + может быть также и выслушан с помощью встроенной допплерографической программы.
Плюс: метод более информативный, чем УЗДГ
Минус: исследование дороже, чаще дорогая громоздкая аппаратура, достоверность заключений УЗАС также напрямую зависит от уровня подготовки специалиста. Дело не в том, какой аппарат, а кто за ним сидит Иное допплеровское заключение куда лучше результатов иного ангиосканирования.

Лучше сделать УЗАС.

Совершенно согласен. Добавлю, что УЗДГ - это "уши" флеболога, а УЗАС - "глаза и уши". Конечно, проще сделать УЗДГ, для которого не требуется специальной УЗИ подготовки. Но УЗАС остается методом выбора обследования, особенно когда решаются вопросы оперативных вмешательств, склеротерапии варикозных вен и т.д.