АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Уважаемый Вадим Юрьевич!
Возможно Вы только пользуетесь устаревшей терминологией, но понятия методические рекомендации и пособия для врачей с начала 2005 г. официально не существуют. Введено понятие медицинские технологии. Увы, это изменение не косметическое, а принципиальное.
В смысле по Черномырдину: "Получилось как всегда". Соответствующие материалы готов прислать, если дадите свой мейл. К личке прицепить не получается.
А в остальном, успехов Игорю Анатольевичу!

Мэилы у многих подписаны ниже окошка с сообщениями. Кнопка с изображением конверта.

Уважаемый Владимир Павлович! Вы писал, что помогали в исследованиях доктору Соколову который защитил докторскую диссертацию в 2005 году! Не могли бы Вы помочь в получение данной работы в отксерокопированном или электронном виде. Я был в центральной библиотеке, ее там нет. Труд оказался очень законспирирован! А хочется почитать и поучиться новому!
С уважением Гужков Олег.

Уважаемый Евгений Аркадьевич!
Видно туповат! не открывается у меня мейл Виталия Юрьевича. Общаемся по личке, к которой я не могу прицепить аттечмент.
Уважаемый Олег Николаевич!
Удивительно, но на форуме неточно передают сказанное.
Посмотрите мои посты! Я никогда не говорил, что помогал А.С.Соколову в исследованиях, скорее всего он с коллегами помог нам, опробовав наш лазер и дав по результатам апробации заключение. Более того, вся его диссертация выполнена на основании работы с Дорнье.
Простейший путь - посмотреть в ЦМБ ММА им. Сеченова. А.Л.Соколов сказал, что она там есть. Кроме того, он готов показать ее Вам и обсудить с Вами вопросы. Трубку положил только что.
С наилучшими пожеланиями.
И старым Новым Годом !

Владимир Павлович, загляните в личку.

Уважаемый Владимир Павлович! Я был в библиотеке ЦМБ ММА им. Сеченова. Диссертации А.Л.Соколов там не нашел! Поэтому очень хотелось бы с ней познакомиться в «натуре». Если есть возможность, помогите.
С уважением Гужков Олег

Уважаемый Олег Николаевич!
Как я уже говорил, Александр Львович готов Вам помочь познакомиться с диссертацией, ответить на вопросы. Его тел. 490-1736, 190-31-61.

Уважаемые коллеги, уважаемый Вадим Юрьевич!
Чем ближе внедрение ЭВЛК, тем больше вылазит мелочей. Очередной вопрос - кто каким катетером пользуется? Достаточно простого диагностического или нужен проводниковый? В свое время я на эту "мелочь" не обратил внимания, больше фиксировал режимы работы лазера. Заранее благодареню

Уважаемый Вадим Юрьевич!
В журнале "Флеболимфология" 28, 2006г, с12. наткнулся на сообщение о лекции V. Goldman'a по поводу использования для ЭВЛК излучения 1320нм. Там либо ошибка переводчика, либо непонимание автора в части поглощения в крови. Не поможете ли с получением целого текста лекции или оригинального абстракта?
Судя по этой и другим публикациям с 1,32 мкм стоит поработать поплотнее.

Извините, задублировал

Мы с партнером сейчас кое-что испытываем "in vitro". В ситуации, когда световод прилежит к стенке вены в импульсном режиме (импульс 900 мс, интервал 100 мс.) на мощности 24 вата при прохождении с коагуляцией четырьмя импульсами в каждой точке - линейно прожгли стенку за милую душу. На 2 импульсах в точке стенка осталась цела.

Господа и коллеги! На счет Голдмана посмотрю. У меня где то есть абстракт in english. в эту среду столкнулся вот с какой проблемой. Делал ЭВЛК. Завел световод к устью и не вижу его в просвете сафены, хотя кончик световода свисает в бедренную вену. Заводил так несколько раз. Иду УЗ по сафене везде есть световод. У устья на 5-8 см участке изображение его теряется, а кончик световода висит в бедренной вене. Короче не стал я делать ЭВЛК, выделил устье. Там картина следующая. Сафена у устья резко истончается до 3 мм, но есть довольно толстый латеральный приток, впадающий в бедренную вену латерально и ниже сафено-феморального соустья, а ниже на бедре впадающий в ствол сафены. Приток этот шел паралельно сафене. Судя по проткнутой стенке именно в этот приток я и загонял световод. Кто с такой проблемой сталкивался и как ее преодолевали?

Уважаемый Вадим Юрьевич! А вы не пользуетесь пункцией из разных точек и коагуляцией, так сказать, "по сегментам"? Т.е. сжечь отдельно сегмент БПВ от соустья до этого притока, пунктируя ствол выше него, и отдельно ствол ниже притока из дистального доступа?

Вадим Юрьевич как всегда очень поучительное наблюдение! Не разу не сталкивался с такой анатомией. Даже при кроссэктомии не встречал истончение БПВ до 3мм при несостоятельном остиальном клапане. Если бы при предоперационной допплерографии можно было диагностировать расширение латерального притока и данный анатомический вариант. То можно предложить пунктировать БПВ и латеральный приток с постановной 2х световодов и раздельной поэтапной лазерной коагуляцией ствола БПВ и притока.
С уважением Олег.

Евгений и Олег, я, честно говоря, сам растерялся. Я делал УЗИ перед ЭВЛК. Прямой ход ствола БПВ. Световод просто, как по маслу, провалился в вену. Я был уверен, что, передвинув УЗ датчик в устье, я увижу световод. Я делал несколько попыток провести световод в устье. Очень забавная УЗ картинка. Как будто кусок световода болтается в бедренной вене. Я даже сначала решил он обломился. Парадокс в том, что при интраоперационном УЗИ я не смог визуализировать этот самый приток, куда провалился световод. Я его идентифицировал интраоперационно.