Золотухин Игорь писал(а):
Наиболее показательно, на мой взгляд, так называемое "Цюрихское" исследование, где отслеживались результаты лечения группы пациентов на протяжении 12 лет после острого тромбоза глубоких вен. Лечение (и очень успешное!) проводилось компрессионным трикотажем "Sigvaris" по достаточно жесткому регламенту. <...>
Кроме этого исследования есть и другие, в том числе и с другими брэндами. Сведения о них никто не прячет и при определенном желании их можно найти и в интернете и в отечественых и зарубежных изданиях.
Господин Золотухин Игорь!
Спасибо за оперативный ответ. Правда, он не совсем на моё сообщение.
Видимо, я нечетко сформулировал свои вопросы.
Повторю их ещё раз. Подчеркну при этом, что ничего не имею против трикотажа «Сигварис»!
Я ни сколько не сомневаюсь, что фирма “Sigvaris” проводила исследования, подтверждающие непревзойдённые лечебные свойства её трикотажа. Как проводили его и другие фирмы.
Мне любопытно, каким образом АФР оформила своё решение рекомендовать к применению именно трикотаж «Сигварис»?
Конференция обсудила и сравнила лечебные свойства трикотажа разных фирм? Или проводились исследования под эгидой АФР? Или заседал актив АФР?
Из рекламного проспекта, мною упоминаемого, не совсем ясно: АФР рекомендует «Сигварис» наряду с компрессионным трикотажем других фирм, так сказать, как явление, или, считает, что исключительными лечебными качествами обладает только трикотаж «Сигварис»?
К примеру, трикотаж от medi уже не тот?
Может быть, сама фирма некорректно использует АФР в рекламных целях?
С уважением, П.Нехвораев.
P.S. Прости, Василий. Ты мне друг, но истина – дороже!