АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Прошу простить офф-топ.
А проводилась ли объективная оценка этой простой, бесплатной и весьма полезной процедуры
С уважением,
М.Кудыкин

Глубокоуважаемый Максим Николаевич!
Физиотерапию считал и продолжаю считать перспективным направлением медицины. Думаю, что при нынешнем прогрессе в развитии нанотехнологий все, на чем основана современная физиотерапия будет в ближайшем будущем не просто востребовано, а постепенно вытеснит стандартные методы как введения лекарственных веществ в организм, так и методов лечения в целом.
На сегодняшний момент - это действительно, чаще из пушки по воробьям. Хотя и сегодня есть множество примеров успешного лечения различных патологий с помощью физиотерапевтических методов.

Заявленный эффект препарата, который продается пациенту должен быть доказан экспериментальными и клиническими исследованиями.
Что касается контрастного душа его ведь никто не впаривает вам за деньги, пользуйтесь и получайте удовольствие если помогает.

Кроме рецепторов к норадреналину в стенке вены есть еще много других. А насчет "препятствует окислению норадреналина" - большой вопрос.

Глубокоуважаемый Дмитрий, извините, возможно я неправильно Вас понял, а Вы в свою очередь неправильно поняли меня. Флеботонический эффект флеботропных препаратов есть, но это не прямой эффект. Я никогда не отрицал, что применение флеботропных препаратов в той или иной степени повышает тонус вен. Все это касается и Детралекса. Его флеботонический эффект также опосредован. Согласен с Вами, что в стенке вены много рецепторов, но тогда выскажите свое мнение о флеботоническом эффекте. Как еще флавоноид может стимулировать сокращение стенки вен? Я высказал свое, сугубо теоретическое мнение, основываясь на некоторых биохимических моментах. И если мои позиции могут быть подвержены с Вашей стороны аргументированной критике, то я готов к дискуссии.

Глубокоуважаемый Дмитрий Александрович!
Позволю высказать свое несогласие. Все, что врач рекомендует к использованию пациентом, за деньги или бесплатно, должно иметь под собой доказательную базу. ИМХО
Относительно ходьбы, как пример, что мы рекомендуем и пациент может совершенно бесплатно пользоваться этим, есть информация об ускорении венозного оттока, при езде на велосипеде, аналогично.
А по контрастному тепловому воздействию?
Есть ли информация о влиянии на венозный возврат?
По логике вещей весьма должно быть, а реально? Может тоже, чисто субъективное воздействие?
С уважением,
М.Кудыкин

Уважаемый Kant.
К сожалению, работ, посвященных флеботоническому эффекту очень мало и остается много вопросов, связанных с ним. Мы работаем в этом направлении, для того, чтобы были не теоретические рассуждения, а реальные экспериментальные данные. В связи с этим, аргументов для полноценной дискуссии пока нет.

Уважаемый, Максим Николаевич.
Согласен с Вами, что рекомендации врача, должны иметь доказательную базу. Местные средства ее не имеют, их эффективность основана лишь на субъективных ощущениях пациентов, как и эффективность контрастного душа.

Глубокоуважаемый Дмитрий! Согласен с Вами, что работ посвященных именно флеботоническому эффекту мало и я думаю всем будет интересно увидеть результаты Ваших работ.

А Дмитрий Александрович уже опубликовал первичные результаты. Очень интересно! Если получится сделать все, что задумано и анонсировано - будет здорово.
Это позволит пересмотреть многие постулаты консервативной терапии ХВН.
От души желаю успехов Д.А.Славину!
С уважением,
М.Кудыкин

Дайте посмотреть, плиз.

Основные положения опубликованы в материалах шестой конференции.
Это конечно, только тезисы, но уже понятно, о чем идет речь.
С уважением,
М.Кудыкин