АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

А я Евгений Аркадьевич из могикан, только не последний.
Там еще статейка висит слева о медицине вообще, прочтите.

Универсальная классификация- это вообще сложный вопрос. Вспомните классификацию В.С. Савельева от 1972 года. Классификация Видмера и классификация Портера, кстати, не сильно моложе. Мне кажется, что каждая классификация связана с материально-техническими оснащением, то есть возможностью оперировать не только описательными критериями, как у Видмера, Портера и В.С. Савельева, но и опираться на объективные инструментальные данные. Кстати, обратите внимание, что Видмер и Портер пытаются классифицировать ХВН, а не ХЗН. Что касается вопроса касательно флебопатий и начальных форм варикозной болезни, с отеком то в ряде случаев путем целенаправленного лечения, пациента можно полностью и навсегда избавить от заболевания. Думаю, что у каждого в практике таких пациентов достаточно. А вот попробуйте вспомнить хотя бы один случай, когда после лечения пациента с гиперпигментацией кожи, не говоря уже о трофических язвах, удалось добиться полного излечения с восстановлением нормального цвета кожи.

Уважаемый Владимир Павлович, не забывйте, пожалуйста, обращать внимание на тему ветки
Я перенес Ваш топик сюда http://www.phlebo-union.ru/phpforum/vie ... 2646#22646

Уважаемый Евгений Аркадьевич!
Во-первых, я отвечал на реплику В.Ю., во-вторых, фракционный фототермолиз все-таки не хирургический метод лечения, скорее силовая лазерная терапия. Так что скорее всего метод физеотерапевтический, консервативный.
Наконец, я не спроста затронул вопросы лечения шрамов О.С.Пановой. Там - именно объемные дефекты.
Мне кажется, что эта методика может оказаться полезной при лечении косметических дефектов, оставшихся после решения флебологических проблем.
Во всяком случае, на мой взгляд дефекты похожи на те, что я видел после лечения ХЗВ.
Я вижу свою задачу в том, чтобы предложить врачам инструмент, который может оказаться эффективным, особенно, если их коллеги уже используют этот инструмент по похожим показаниям.

Совершенно согласен, что должны быть врачи общей практики с ангиологической подготовкой. Востребованность колоссальная. Но для этого надо разрабатывать программу их подготовки на базе флебологических центров и вводить ТУ по флебологии для терапевтов. А если посмотреть расписания учебных циклов по флебологии на разных кафедрах мы видим только ТУ для хирургов/ сосудистых хирургов. Обидно (хотя мой сертификат по хирургии еще действует , а так я сейчас функционалист)