АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

В общем, весь вопрос в теме. Если есть - скажите пару слов.

Евгений, опыт есть, но нет времени сейчас ответить. Может В.Ю. чуть позже выскажется, я же до понедельника уже не писатель

А чего это Игорь Анатольевич до понедельника не писатель? Наводит на размышления!!!

Что касается опыта криохирургии, то впечатления положительные. Количество необходимых разрезов сокращается, реализуется принцип инвагинационной флебэктомии, канал после флебэктомии узкий, гематомы существенно меньше чем после обычной флебэктомии. Аппарат достаточно простой (принцип испарения закиси азота, типа азотных холодильников)- балон с азотом и испаритель в виде зонда, плюс система регулирования давления и пуска азота. Делает фирма ЭРБЕ. Стоит около 7 килобаксов. Недостаток ригидный (жесткий) зонд и цена могла быть поменьше. Насколько я знаю есть польская система для криофлебэктракции по цене дешевле.

Спасибо. Есть у меня определенные планы в этом направлении, если что-то прорисуется - расскажу. А есть что нибудь, что вы не пробовали?

Мы пробовали ФСЕ! Даже палитуру! Нет, вру. Есть замечательный метод, предложенный питерцами. Автор идеи Ф.В. Балюзек. Называется ротационно-деструкционная флебэктомия. Принесли нам в клинику аппарат (типа травматологическая дрель) и сам деструктор (травматологическая спица со сплющенным и засотренным концом). Идея в том, что втыкаешь эту спицу по ходу варикозной вены, жмешь педаль и накручиваешь или шинкуешь эту самую варикозную вену. В общем начальство сказало испытывай. Нашел больного, зарядил спицу. Включил аппарат. Как он завизжит, как закрутится (3000 оборотов) а спица гудит, гнется. Поднес я к ней салфеточку а от салфеточки одни ошметки. Нет думаю. Ну ее к бесу. Сейчас какую нибудь важную вену или артерию нашинкую, потом мучайся сшивай. Пошел к Шефу и честно доложил, что так мол и так. Боюсь. Показал как струмент работает. Шеф сказал, "...ну и не х...а себе". В общем вернули мы инстурмент автору и исполнителю.

А вот другой питерский авторитет использует энтот метод с низкооборотистой дрелью. В Ростове его доклад был заявлен, но не прочитан. Для среднестатистического гражданина с мегавенами неплохо подходит вместо аккуратной венэктомии намотать на низких оборотах на сверло (с виду обычное) гроздья вен. Хотя я сам не видел в деле, но коллега полгода наблюдал это действо. Говорит неплохо получается. С уважением, П.М.А.

К сожалению, так случилось что я вижу многих больных после турбофлебодеструкции, или как ее еще громко называют - ротационной хирургии. Нет, конечно есть больные, довольные случившимся, но мне хочется палитуры. Особенно странно что метод, как уже заметил Матвей Александрович, получил продолжение.

В принципе есть метода, где реализуется принцип флебодеструкции. Это TriVex. Метод пытаются активно раскрутить его авторы- американцы. Идет с большим скрипом, так как стоимость аппаратуры 30 килобаксов не считая расходного материала, а также быстро ломающихся наконечников. Честно говоря, я не вижу принципиальных преимуществ механизированных методов удаления вен перед микрофлебэктомией со склеротерапией. Что касается питерских турбо-флебо деструкторов, то они действительно используют полупрофессиональную дрель Bosh с регулируемыми оборотами. Если бы в стандартный комплект инструментов входила бы именно она, а не высокооборотная травматологическая дрель, то кто знает, может быть я бы нашел в себе смелость попробовать. А потом, хорошая дрель и в хозяйстве пригодится.

Если четко соблюдены показания к криофлебэктомии, то результаты - просто блеск!!!
Ни тебе кровотечения из канала, ни синяков на бедре в послеоперационном периоде. И разрез в верхней трети голени не нужен.

А про турбофлебодеструкцию, вы, господа, лучше бы в Ординаторской! Не у всех крепкая нервная система