АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Посмотрел "12" Михалкова. Скажу так. Впечатление сильное, но оно както быстро уходит, когда думаешь о фильме. Если бы не классные актеры все было бы совсем иначе. Но это справедливо по отношению к любой картине... Первый фильм, в котором мне понравился Маковецкий, но понравился безоговорочно. На мой взгляд, сходить стоит.

А я вот пересмотрела фильм "Куда приводят мечты".Может и не очень глубокий фильм,но мне нравится.

О! 27.10 в 20.45 по Питерскому каналу Сидни Люмет "12 разгневанных мужчин" Вот и случай сравнить творение Михалкова с признанным образцом исскуства кинематографа.

Посмотрим, каким получится фильм "Утомленные солнцем - 2".

Посмотрел я Люмета, друзья ("Двенадцать разгневанных мужчин", по которому снят "12" Михалкова), и даже слов не нахожу. Сравнивать фильм Михалкова и оригинал невозможно - разные весовые категории. Наверное, главное отличие я бы так охарактеризовал: оригинал намного тоньше, умнее и естественнее; в сравнении с ним наш выглядит как блокбастер, как фильм выходного дня. Хотя до сравнения казалось, что очень даже ничего...

Посмотрите флеш-ролик: http://www.trails.ru/lumber/interview.html

Посмотрела я "12". Сглашусь с Евгением на сто процентов, хотя оригинала не видела. Предчувствия меня не обманули.

Фильм похож на качественное современное американское кино и понравился мне меньше всех остальных фильмов Михалкова. Слишком все нарочито и все эти истории.... слишком наигранно, верится с трудом (хотя может я плохо жизнь реальную знаю, но все равно - не верю!).
Актеры, конечно, замечательные и играют хорошо, но чего-то целого не вышло.
Снимать ремейки, этим американцы страдают. Взять хорошее старое европейское кино,якобы непонятное рядовому американскому зрителю и сделать из него блокбастер, добавив все необходимое. Традиционный рецепт.
Михалкову только это зачем. Говорит, что в юности фильм Люмета эго потряс , вот и решил.

Теперь уж обязательно оригинал посмотрю.

Посмотрела...Понравилось...Присылайте еще))

Вот имеенно поэтому я не смотрю отечественные ремиксы

Мне ролик понравился, но с некоторыми высказываниями Бога я бы не согласилась, ну или подправила немного. Это же Бог ненастоящий, думаю можно

6 ноябра по каналу "Россия" начинают показ новой версии "Война и мир"

Только что посмотрел Монгола и Код Апокалипсиса. Монгол противоречив, хочется продолжения. Апокалипсис - это апокалипсис, причем полный и безоговрочный. Заворотнюк молодец, ей действительно удалось сыграть Никиту, но никак образ няни из головы не уходит. Все время кажется, что сейчас она скажет "ой, ну шо вы говорите". Хочется еще ролей похожего плана от нее, но все-таки чуть меньше акцента на спамуальность и чуть больше мысли сценария.

Вот лежит у меня диск "Код апокалипсиса" - смотрел позавчера. О чем - ей же ей - не помню! Вообще! Хотел отзыв написать и понял, что это он и есть...

Пересмотрел "Пролетая над гнездом кукушки". Николсон великолепен!

Я вот тоже "Пролетая..." все хочу пересмотреть, никак мне не попадается.

Два фильма посмотрела в выходные - один оч хороший, другой - полный офф.
Начну с плохого. Кустурица. Завет.
Удивлена и расстроена. Что это было!? Где Кустурица?
Полный хаос + шутки и приколы или в стиле "Том и Джерри"( в лучшем случае), или жутко пошлые.
И вот что еще интересно, прочитала отзывы в инете, многие пишут "веселый, жизнерадостный, чудесный фильм". Может конечно и так, если сравнивать с фильмами с такими многообещающими названиями как Жесть, Сволочи или Тиски (в соседнем зале шел, все наши, по названиям уже можно угадывать).

Ну теперь о хорошем.
Энг Ли. Вожделение.
Оккупированный японцами Шанхай , начало 1940-х, главные герои - разведчица Сопротивления и высокопоставленный чиновник в марионеточном китайском правительстве.
Но дело не в сюжете. Для меня хороший фильм, когда смотришь и обо всем забываешь. И нет потом желания разбираться что в нем такого хорошего. Нравится. И все.