АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

УВАЖАЕМЫЕ ДОКТОРА!ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ Ваше мнение о переносной УЗИ-аппаратуре для исследования сосудов по критерию "стоимость аппарата-его возможности". Какой бы переносной аппарат и набор датчиков Вы выбрали для профессиональной диагностики заболеваний сосудов различных областей

Logicbook XP
Sonosite titan, micromaxx
Линейный, конвексный датчики, микроконвексный

я бы рассмотрел еще варианты:
кореец SonoAce (компания в России давно, неплохо, вроде, себя зарекомендовала, мне их портативный сканер весьма приглянулся, видел его в работе, себе купили другой по вторичным соображениям).
китайцы SonoScape и Mindray M5. Первый заявлял о наличии портативного сканера с цветным режимом еще 2 года назад, но в реалии его еще не было. Сейчас, наверное, есть. Для меня эти аппараты - темные лошадки.
Датчики - линейка и конвекс с регулируемой частотой. Конвекс - 3-5МГц (для глубоких), линейка - 5-10 (а еще лучше 12)МГц.

"VIVID-I" аппарат практически экспертного уровня.

Уважаемый вадик1!
Самый дешевый вариант - наш отечественный производитель, среди которого могу указать Сономед, так как я им пользовался почти год. Из плюсов - дешевизна. Хороший, даже очень хороший импульсный допплер. Из минусов - очень плохое качество цветового картирования, причем настолько плохое, что лучше им не пользоваться (для вен, конечно). В своё время я купил его в комплекте с линейным датчиком за 460 тысяч рублей. А что именно Вы хотите? Одно дело скрининг, другое - определение показания к ампутации .

Сономед для различных областей не подойдет. Только B-scan и красит неплохо только поверхностные вены.

Коллеги! Сейчас читаю интересную и познавательную научную книгу. В свете прочитанного хочу спросить: Кто-нибудь встречал в жизни на дуплексе СПС , локализованное в средней трети бедра и выше?

Сплошь и рядом, Андрей Владимирович!

Согласен с Игорем Анатольевичем. Хотя может и не сплошь, но встречается. А что за книжка?

Ну вот и в книге пишут, что встречали в 27% случаев. А мне что-то последние много лет не попадается. Кстати, а как его все-таки в таких случаях обзывать СПС или СФС. В книге написано, что надо обзывать СФС, но а как же тогда с тем, которое в паху? К сожалению, читаю эту книгу только сейчас, а надо было бы уже давно прочитать и уже перечитывать. Очень по делу написано. Называется " Эндовенозная лазерная коагуляция в лечении варикозной болезни". (Соколов. Лядов, Стойко).

Я такую ситуацию называю "феморо-поплитеальный тракт", при этом МПВ чаще всего в подколенной ямке имеет соустье, но продолжается в виде тракта выше и впадает на бедре дополнительно в бедренную вену или экстрафасциируясь, впадает в дугу БПВ.

По моим наблюдениям - приблизительно в трети случаев имеется такой вариант впадения. Насчет того как называть - как угодно, но только не сафено-феморальным соустьем. Оно уже действиетльно есть в паху и называть такой вариант терминального отдела МПВ хорошо всем знакомым термином - это не совсем, как мне кажется, правильно

Авторы указав, что это соустье является сафено-феморальным по своей сути, просто применили известный литературный прием, называемый гипербола. Т.е. несколлько преувеличили, чтобы обратить внимание ​ранее на малозаметнный (с их точки зрения) факт. Все же по-своей сути осталось как и было .

Ну вы скажете - в трети случаев....В пределах 5-7см выше подколенной ямки - согласен, процентов 20-30, но чтоб середина бедра...По моим наблюдениям - не так часто. Совсем не часто.

Кто пользовался Easy 3D реконструкцией в Лоджиках, в чем преимущество это опции?