Главная | Ассоциация флебологов России | Членам АФР | Врачу | Пациенту | АФР рекомендует | Рейтинг клиник

АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Текущее время: Чт ноя 21, 2024 16:16

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн сен 24, 2007 20:53  
Не в сети
Живая Легенда
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн июн 21, 2004 08:13
Сообщений: 3586
Откуда: Москва
Цитата:
никто не ответил на вопрос о возможном поражении легочной паренхимы.


Время покажет. Но я думаю, что вероятность пневмосклероза преувеличена. Рано или поздно он разовьется у каждого и кто скажет, что в этом будет виновата именно микропенная склеротерапия.

Да и потом, мне кажется, что западный вариант склерозирования (а-ля Колеридж Смит), когда пены вливают много и неоднократно, у нас не приживется. Слишком сильны хирургические традиции. И, положа руку на сердце, давайте скажем, что результат хорошей флебэктомии при "классическом" варикозе уж никак не хуже результата микропенной склеротерапии. Так что, на мой взгляд, нам обсуждать проблему пневмосклероза вряд ои придется.

_________________
http://www.igor-zolotukhin.com


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср сен 26, 2007 19:18  
Не в сети
Турист

Зарегистрирован: Ср фев 14, 2007 17:06
Сообщений: 13
Не понятно ваше пророчество о развитии пневмосклероза "у каждого".
От души желаю, что бы вас он обошел стороной.

Ну, если рассматривать проблему "в отдельно взятой стране", то, может быть это ответ.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 08, 2008 18:21  
Не в сети
Старейшина
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 27, 2007 14:13
Сообщений: 1116
Откуда: Иркутск
Коллеги, кто знаком с методикой образования пены по Frullini?

Насколько пена стабильнее, чем при способе Tessari?

_________________
Смирнов Алексей Анатольевич
Флебология в Иркутске


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб дек 13, 2008 20:11  
Не в сети
Турист

Зарегистрирован: Пт июн 22, 2007 19:34
Сообщений: 23
Откуда: Санкт-Петербург
Вопрос очень интересный. Часто приходится повторно взбивать пену. Может, кто уже испробовал данный метод? А у меня возник еще один вопрос к форумчанам. Кто-нибудь работал тромбоваром? Вопрос возник после прочтения статьи в последнем номере РФ с комментарием В.Ю. Богачева. В 1999-2002 гг я провел около сотни стволовых склерозирований тромбоваром-клеит насмерть. Единственный недостаток - гиперы возникали несколько чаще.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб дек 13, 2008 23:05  
Не в сети
Домовой
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 03, 2006 22:27
Сообщений: 2055
Откуда: Санкт-Петербург
Привет, Игорь! Тромбоваром работал вплоть до исхода его лицензии. Действительно более частая и грубая гиперпигментация. По эффекту склерозирования на мой взгляд разницы между тромбоваром и фибровеном нет. И то и то клеит насмерть при 3% концентрации :lol:

_________________
http://www.phlebolog.spb.ru


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 14, 2008 13:32  
Не в сети
Турист

Зарегистрирован: Пт июн 22, 2007 19:34
Сообщений: 23
Откуда: Санкт-Петербург
Бонжорно! Дело в том, что я стволы клеил 2% тромбоваром, причем раствором. У 5% наблюдал через 4-5 лет что назывется истинный рецидив, у остальных же - через месяц-два такой конкретный тяж в проекции стволов, что "расклеить" его насильно нельзя было.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс дек 14, 2008 13:33  
Не в сети
Турист

Зарегистрирован: Пт июн 22, 2007 19:34
Сообщений: 23
Откуда: Санкт-Петербург
Да, и единственной причиной таких рецидивов было нарушение компрессионного режима


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 15, 2008 01:10  
Не в сети
Домовой
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 03, 2006 22:27
Сообщений: 2055
Откуда: Санкт-Петербург
Рецидивы по УЗИ или клинические?

_________________
http://www.phlebolog.spb.ru


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 15, 2008 23:31  
Не в сети
Турист

Зарегистрирован: Пт июн 22, 2007 19:34
Сообщений: 23
Откуда: Санкт-Петербург
Ай, хороший вопрос. Клинические. Добивал повторным склерозированием с замечательным результатом и ворчанием пациенток по поводу усиленного компрессионного режима


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн дек 15, 2008 23:41  
Не в сети
Домовой
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 03, 2006 22:27
Сообщений: 2055
Откуда: Санкт-Петербург
Клинические результаты согласен впечатляют...а вот по УЗИ не всегда все гладко

_________________
http://www.phlebolog.spb.ru


Вернуться наверх
 Профиль Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 16, 2008 22:21  
Не в сети
Живая Легенда
Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 18, 2005 15:35
Сообщений: 3225
Добрый вечер, Игорь! Мне также приходилось работать тромбоваром в течении 10-11 лет. Хороший склерозант! Вспоминаю его добрым словом. "Промедика" успешно продолжает его выпускать и думаю, что он еще вернется в Россию. Поскольку тромбовар раньше стоил намного дешевле фибровейна, то, при условии его возвращения в Россию, он может составить определенную конкуренцию фибровейну. Особенно это стало актуально в последнее время, когда фибровейн очень существенно "подпрыгнул" в цене. Я не совсем согласен, что тромбовар давал гиперпигментации чаще. Коагулы- основная причина гиперпигментаций. Своевременная эвакуация коагул- основная профилактика гиперпигментаций. Здесь препарат не причем. Ну и наконец, почему же причиной истинных рецидивов является неадекватная компрессия? Неликвидированный сафено-феморальный и перфорантный сбросы являются основной причиной рецидивов. Недодиагностика! ИМХО. Ныне склерозирующий фибровейном, но помнящий о тромбоваре.

_________________
www.flebology.menisk.com


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт дек 16, 2008 23:27  
Не в сети
Турист

Зарегистрирован: Пт июн 22, 2007 19:34
Сообщений: 23
Откуда: Санкт-Петербург
Гутен ивнинг братьям по цеху! Андрей, как верно и красиво сказано-он еще вернется! Тоже на это надеюсь. Насчет перфорантного сброса чуть-чуть не согласен. Вспоминая старика Фегана, я тоже забивал ентот самый сброс раствором тромбовара с хорошим результатом, но вот пену из него сделать не пробовал - не успел


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 57 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB3