АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Время покажет. Но я думаю, что вероятность пневмосклероза преувеличена. Рано или поздно он разовьется у каждого и кто скажет, что в этом будет виновата именно микропенная склеротерапия.

Да и потом, мне кажется, что западный вариант склерозирования (а-ля Колеридж Смит), когда пены вливают много и неоднократно, у нас не приживется. Слишком сильны хирургические традиции. И, положа руку на сердце, давайте скажем, что результат хорошей флебэктомии при "классическом" варикозе уж никак не хуже результата микропенной склеротерапии. Так что, на мой взгляд, нам обсуждать проблему пневмосклероза вряд ои придется.

Не понятно ваше пророчество о развитии пневмосклероза "у каждого".
От души желаю, что бы вас он обошел стороной.

Ну, если рассматривать проблему "в отдельно взятой стране", то, может быть это ответ.

Коллеги, кто знаком с методикой образования пены по Frullini?

Насколько пена стабильнее, чем при способе Tessari?

Вопрос очень интересный. Часто приходится повторно взбивать пену. Может, кто уже испробовал данный метод? А у меня возник еще один вопрос к форумчанам. Кто-нибудь работал тромбоваром? Вопрос возник после прочтения статьи в последнем номере РФ с комментарием В.Ю. Богачева. В 1999-2002 гг я провел около сотни стволовых склерозирований тромбоваром-клеит насмерть. Единственный недостаток - гиперы возникали несколько чаще.

Привет, Игорь! Тромбоваром работал вплоть до исхода его лицензии. Действительно более частая и грубая гиперпигментация. По эффекту склерозирования на мой взгляд разницы между тромбоваром и фибровеном нет. И то и то клеит насмерть при 3% концентрации

Бонжорно! Дело в том, что я стволы клеил 2% тромбоваром, причем раствором. У 5% наблюдал через 4-5 лет что назывется истинный рецидив, у остальных же - через месяц-два такой конкретный тяж в проекции стволов, что "расклеить" его насильно нельзя было.

Да, и единственной причиной таких рецидивов было нарушение компрессионного режима

Рецидивы по УЗИ или клинические?

Ай, хороший вопрос. Клинические. Добивал повторным склерозированием с замечательным результатом и ворчанием пациенток по поводу усиленного компрессионного режима

Клинические результаты согласен впечатляют...а вот по УЗИ не всегда все гладко

Добрый вечер, Игорь! Мне также приходилось работать тромбоваром в течении 10-11 лет. Хороший склерозант! Вспоминаю его добрым словом. "Промедика" успешно продолжает его выпускать и думаю, что он еще вернется в Россию. Поскольку тромбовар раньше стоил намного дешевле фибровейна, то, при условии его возвращения в Россию, он может составить определенную конкуренцию фибровейну. Особенно это стало актуально в последнее время, когда фибровейн очень существенно "подпрыгнул" в цене. Я не совсем согласен, что тромбовар давал гиперпигментации чаще. Коагулы- основная причина гиперпигментаций. Своевременная эвакуация коагул- основная профилактика гиперпигментаций. Здесь препарат не причем. Ну и наконец, почему же причиной истинных рецидивов является неадекватная компрессия? Неликвидированный сафено-феморальный и перфорантный сбросы являются основной причиной рецидивов. Недодиагностика! ИМХО. Ныне склерозирующий фибровейном, но помнящий о тромбоваре.

Гутен ивнинг братьям по цеху! Андрей, как верно и красиво сказано-он еще вернется! Тоже на это надеюсь. Насчет перфорантного сброса чуть-чуть не согласен. Вспоминая старика Фегана, я тоже забивал ентот самый сброс раствором тромбовара с хорошим результатом, но вот пену из него сделать не пробовал - не успел