АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Здравствуйте. Уважаемый Евгений,у меня схожая ситуация с автором темы,возникли несколько вопросов:
1) Насколько я понял степень ХВН определяется визуально + исходя из жалоб + анамнез + результат обследования ультразвуковой допплерографии. (играет ли роль какая вена поражена - глубокая или подкожная?)

Вопрос следущий - у меня варикозное расширение вен левой нижней конечности,визуально это можно увидеть ближе к середине дня когда в вены "нальётся" кровь,с утра тоже видно но не так сильно.

Жалобы - Тяжесть в ногах,даже с утра бывает,хотя вроде бы ноги должны были отдохнуть,часто побаливают расширенные вены,боль колющая,какие то непонятные ощущения в икрах,пульсирующие болевые ощущения,как бы волнами,бывают,но редко небольшие отёки.

Анамнез - очень сильный варикоз был у отца,вплоть до трофических язв,ещё у бабушки был варикоз,у меня первые вены сквозь кожу стали видны лет в 16,сейчас мне 21,у двух моих сестёр им за 30,тоже есть варикоз приличный.

Результат обследования (узи я пока не делал,есть данные флебоскопии)


Исходя из приведённых данных,можно установить степень ХВН,если да,то какой степени?

Во-первых, не пишите в чужих темах. Во вторых, еще раз повторяю, степень ХВН не устанавливается по данным инструментального исследования.
Судя по описанию, Вам проведено дуплексное сканирование вен. Чего ради называть его какойто мифической "флебоскопией" - совершенно неясно, но суть от этого не меняется, это ультразвуковое дуплексное сканирование. И по нему есть признаки несостоятельности подкожных вен, включая большую подкожную слева. Глубокие в порядке.
Напомню, что диагноз и тактика лечения по УЗИ не определяются.

Здравствуйте,извините,что написал в чужой теме,просто мне как и тому автору хотелось узнать о ХВН и я думал,что не стоит создавать тему - "клон".
Вопросы:
1) Врач ставит диагноз исходя из нескольких составляющих (жалобы,анамнез,визуально) плюс к этому ультразвуковую допплерографию то делать? или это одно и тоже что ультразвуковое дуплексное сканирование,которое проходил я.
2) Есть какая то грань между 1 и 2 степенью ХВН? на что обращают внимание флебологи что бы выставить 2 степень?
Заранее спасибо.

Дуплекс полнее допплерографии. На счет ХВН - не могу ничем помочь. Если имеется ввиду военкомат - там, наверное, есть определенные инструкции, методические указания - когда и на основании чего какую стадию выставлять.

Полностью согласен с Евгением Аркадиевичем.В военкомате есть приказ содержащий статьи по степени годности к военной службе,там всё четко прописано. Врач военкомата не ставит сам окончательный диагноз,его выставляют в акте медицинского обследования,который заполняется в лечебном учреждении,а вот на его основании комиссия выносит решение руководствуясь вышеуказанным приказом.

Я это всё знаю =) Но что бы в акте написали как "надо", мне необходимо убедить врача из гос. мед учереждения,куда меня направит военкомат для освидетельствования,что у меня ХВН 2 степени...поэтому так много вопросов по этому поводу.
А про расписание болезней военкомата вы совершенно правы,написано там так:
К пункту "в" относятся:
облитерирующий эндартериит, тромбангиит, атеросклероз сосудов нижних конечностей I стадии;
посттромботическая или варикозная болезнь нижних конечностей с явлениями хронической венной недостаточности II степени (периодическая отечность стоп и голеней после длительной ходьбы или стояния, исчезающая за период ночного или дневного отдыха);
Периодическая отёчность у меня есть,варикоз у меня есть.
Вопрос тогда такой - как врач проверит то отёчность? Я ведь получается ему на словах только это скажу,но это будет правдой. Вопрос в доверии врача и пациента получается?
Второй вопрос - очень много слышал что флебологи в основном выставляют ХВН,если есть недостаточность клапанов именно глубоких вен,а у меня только недостаточность клапанов поверхностных вен,точнее БПВ - это действительно так?
Спасибо.

нет