АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Уважаемые коллеги!
Ваши ответы в теме - ТЭЛА операция vs консерватив, поставили передо мной еще один вопрос: кто должен ТЭЛА заниматься?
Понятно, что все вместе, но у больного должен быть "хозяин" отвечающий за все. И определяющий всё. А такой специалист может быть только один. Поэтому и решил опросить коллег.
Благодарю за проявленный интерес и внимание к теме!
С уважением,
М.Кудыкин

Учитывая, что массивная ТЭЛА жизнеугрожающее состояние, я проголосовал за реаниматолога

К сожалению нельзя поставить несколько "точек". Я не совсем понимаю , что такое - лечение ТЭЛА. На мой взгляд - соглашусь с тезкой, это прежде всего проблема из области реаниматологии. Лечение же последствий ТЭЛА (если выживет ) возложено на плечи и кардиологов и терапевтов и флебологов и других специалистов.
Я так думаю

Максим, цель опросов?
Ну, и задачи естественно

Цель выяснить мнение флебологов кто должен лечить ТЭЛА и как это делать.
Причина - крайне плохие результаты лечения этой патологии.

Конечно!
Больные с ЖК кровотечением по всем приказам должны лечиться в ПИТе, но занимаются ими хирурги. Я так думаю, что кто то должен чего то делать если лечение не эффективно.
С уважением,
М.Кудыкин

Выбрал вариант - реаниматолог.
Все остальные - консультанты.

непосредственно занимается реаниматолог в тесной связке с лечащим врачом - хирургом (сосудистым хирургом). При необходимости привлекается кардиолог (но это уже после перевода больного из ОРИТ в отделение)

Пульмонолог и прочие пилюлькины, извините, нафиг не нужны. Сейчас по роду деятельности приходится общаться с крупными пульмонологами, так они мало что понимают в лёгочной эмболии и особо не стремятся туда лезть. Хотя в Европе ситуация немного другая - осенью был на Конгрессе Европейского респираторного общества, так там несколько симпозиумов было посвящено как ТЭЛА, так и постэмболиеской лёгочной гипертензии.

Странно, во всем мире, как раз пульмонологи и лечат эту патологию

Ну я вот и был поражён в Европе именно этим. У нас оно ить по-другому.

Для себя я объясняю такую ситуацию в нашей стране лишь особенностями подготовки и работы наших пульмонологов. Основное, что они лечат - ХОБЛ,пневмонии и бронхиты, бронхиальную астму. Ну ещё саркоидоз, кто-то (далеко не все) интересуются туберкулёзом и профболезнями. А вот ТЭЛА для большинства отечественных пульмонологов - тёмный лес (такое у меня субъективное впечатление)

За рубежом труд врачей узких специалистов в т.ч. пульмонологов более узок и дифференцирован чем у нас. То есть один пульмонолог лечит практически только одну астму, другой - саркоидоз, третий - ТЭЛА. Так проще - одну нозологию и стандарты её лечения можно изучить достаточно быстро. Работается легко и приятно, ошибок в работе мало, мастерство растёт . Но все они зовутся пульмонологами. Это слово и вводит в заблуждение. Точно так как у них флебологией занимаются дерматологи. Мы ухмыляемся говоря об этом, но ведь по сути они уже не являются дерматологами - потому как занимаются только узко венами.
У нас нет пока такой дифференциации, хотя и мы постепенно идём по такому пути. К примеру: все знают, что 1 Градская хорошо дифференцирована в сторону лечения болезней вен , 29 больница (травматология) занимаются в основном шейкой бедра, хотя называют они себя "травматологами" а не как "специалистами по шейке бедра" . И таких примеров каждый может насчитать множество.
Поэтому мой вариант ответа: любой из девяти предложенных, при условии что он узко-специально и постоянно занимается лечением ТЭЛА.