АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

"Стадия" варикоза - не самый главный и не единственный параметр, который учитывается при выборе оптимального метода лечения. Приезжайте - посмотрим, обсудим. Я всегда поясняю плюсы и минусы возможных методов по конкретному случаю.
Что касается разницы между РЧО и ЭВЛО, то это тоже неоднозначный вопрос. РЧО выполняется достаточно однотипно везде, ЭВЛО - нет. Если иметь ввиду не лазер вообще, а методику исполнения его у нас в клинике, то я бы выделил два существенных различия:
1. Цена (РЧО дороже за счет стоимости одноразового термооблитерирующего катетра).
2. Послеоперационные ощущения и сроки восстановления повседневной активности (РЧО, скажем так, мягче даже в сравнении с лазерной облитерацией).
Однако и второстепенные различия в комплексе могут склонить нас в ту или иную сторону. Так что, на мой взгляд, такие вопросы надо обсуждать предметно по отношению к конкретному случаю варикоза.

Всё ясно, буду потихоньку к Вам собираться
Мне необходимо будет учитывать (в финансовом плане) необходимость УЗИ вен? Это чтобы мне рассчитать сколько средств нужно будет на консультацию.

Простите, но вся информация есть на сайте. Ультразвуковое исследование входит в стоимость консультации. Организационные вопросы пишите в личку, пожалуйста. Форум для частной переписки не предназначен

Извините, что нарушаю правила. Всё поняла.

Уважаемые доктора! Ещё небольшое уточнение по Детралексу Мне назначили его принимать, повторюсь, 1,5 мес. каждые пол года, но слышала вот такое мнение врача (цитата далее): принимать его надо при любых стадиях от нач до последних не менее 2 мес, понимаете , просто эффект уменьшается ,я проводила исследования по детралексу эффект накапливается и именно ко 2 мес препарат только начинает себя проявлять, ведь самое главное не убрать симптоматику, что конечно важно для пациентов, самое главное предупредить переход в другую стадию.
Всё верно? Лучше 2 месяца?

Не устаем повторять, что флеботропные средства не предотвращают прогрессирование болезни и развитие ее осложнений. Возможности флеботропов - устранить симптомы венозной недостаточности, если они есть.

Всё с точностью до наоборот.

Ясно, засомневалась в компетентности того врача, который это сказал
Получается нет необходимости увеличивать срок приёма Детралекса до 2х мес.?

Вам есть смысл не тянуть до весны и подъехать на осмотр к Евгению Аркадьевичу, он Вам всё объяснит в реале и после этого вопросов у Вас возникать не будет.

Весна-это то время, когда появятся фин.средства на всё лечение.
А Детралекс был назначен как раз на период ДО операции...Вот я и решаю, сколько же его принимать, 1,5 или всё-таки лучше 2 мес.
Извините, если замучала вас глупыми вопросами

Поймите, что мы не можем вести консультацию виртуально. Показанием к приёму детралекса являются симптомы ХВН ( отёк, язва), если у Вас их нет, то можете вообще не принимать. Если что-то беспокоит, то принимайте. Ни в том, ни в другом случае чуда не произойдёт. Думаю, что возможности заочного общения исчерпаны.

Соглашусь с Андреем Викторовичем в отношении приема Детралекса - если нет симптомов, принимать препарат нецелесообразно ни 1,5 ни 2 месяца.

Я это понимаю, я не прошу ставить мне, к примеру, диагноз он-лайн или делать какие-то назначения. По своему конкретному заболеванию я конечно же буду дальше обследоваться, доктор и клиника выбраны. (за что ещё раз мои благодарности этому форуму )
Сейчас хотела лишь уточнить этот вопрос о Детралексе. У меня вообще нет никаких болей в ногах, или отёков, но тем не менее Детралекс мне назначен, а спросить того же доктора, который назначил, не имею возможности-он из СПб приезжал к нам, а я живу в области. Кстати, как Вы выразились, "чуда" от подобного рода таблеток не ждала никогда.


Большое спасибо за ответы!

Лазер и РЧО по методике проведения одинаковы, но в одном случае для обработки вены используется лазерный световод, а в другом случае РЧО катетер.
В России РЧО выполняется в одном варианте (то есть существует один аппарат РЧО и к нему катетеры), а для лазера имеется все многобразие оборудования с различными длинами волн и различными световодами. Естественно, при использовании различных лазерных методик, могут быть и различные результаты. Отсюда и путаница, кто-то говорит, что рчо более деликатная процедура по сравнению с лазером, с более мягким послеоперационным периодом, поэтому и более дорогая.
По моему мнению, при использовании лазера с длиной волны 1470 нм и радиального световода, рчо не имеет никаких преимуществ перед лазером. Это подтверждается данными зарубежных коллег. В России специалистов, работающих на радиальных световодах в настоящий момент немного, отсюда и транслируется весьма расхожее мнение, что рчо чем-то лучше. Я так несчитаю.
Конечно, каждом конкретном случае можно обговаривать различные варианты и, естественно, это предмет для очной консультации.

Уважаемый Матвей Александрович, совершенно с Вами согласен! Именно поэтому я совершенно определенно написал:

Если же взять световод с радиальной эмиссией, а при проведении ЭВЛО использовать авторетрактор, то, получив сопоставимые с РЧО результаты по "мягкости" и равномерности, получим и сопоставимую стоимость.