Самое интересное происходит наверное в Москве, Констатинтин Витальевич меня наверное поддержит.
За последние 2 года, мы стали встречать не просто малоинформативные УЗДС протоколы, да еще и соврешенно не соотвествующие действительности.
Буквально вчера пришла пациенка на диагностику. С собой у нее было 2 заключения из коммерческих центров флебологии с диаметрально противоположными УЗДС диагнозами и самое интересное.....мне пришлось поставить 3 соврешенно отличный от 2 предыдущих !
И вот как в таой ситуации возможно хоть что-то рассказать пациенту, когда тактика возможного лечения меняется с правой на левую ногу, с большой подкожной вены на малую?
Да еще в одном месте предложили флебэктомию, в другом стволовую склеротерапию, а мы ЭВЛО.
Хоть плачь в такой ситуации, так как доказывать что-то..... и бить себя кулаком в грудь бессмысленно перед данной пациенкой
Самое опасное, это гипердиагностика или ее недостаточная точность при тромбозах глубоких вен конечно!
Поэтому эта проблема стоит очень актуальная! Из-за диагностических ошибок в флебологии, проводится огромный процент операций без показаний, а тактика лечения иногда просто поражает своим безграмотным подходом.