АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Добрый день! Мне на протяжении 5 лет прописывали Детралекс, а сейчас пошла по страховке на консультацию и прописали Атнистакс во всех его проявлениях (капсулы, спрей и гель). Подскажите пож-ста, стоит ли переходить на этот препарат?

Думаю, что не стоит )))
А какие беспокойства имеют место?

Спасибо за ответ.
Всё было вполне себе неплохо, пока я не попала на свой любимый Невский проспект и не прошлась там множество-множество раз без компрессионного трикотажа. Теперь появились тянущие боли. Будет мне теперь впредь наука. Ну ничего, уже записалась в бассейн, наемся детралекса и всю осень-зиму, как самая примерная, прохожу в компрессии.

Вот и славно )))
Единственное - тянущие боли точно ли они венозные? Это м.б. и неврологический симптом.

Диагноз то какой поставили?
P.S. Боли вообще совсем не обязательно говорят о каких то болезнях и расстройствах. Если с непривычки пойти в спортивный зал и хорошенько нагрузиться - будет болеть абсолютно все, до корней волос, но это же не значит что нужно немедленно начинать фармакологическое лечение. Походили множество раз по Невскому - достаточная причина чтобы ноги заболели у совершенно здорового человека.

Диагноз доктор не сказал и в листе назначений не указано. Эта сеть клиник почему-то никогда не озвучивает диагнозы, только у себя в программе расписывают. Сказал, что вены выглядят не очень, как папиросная бумага и даже склеротерапию сейчас делать нельзя без лечения. Похвалил как мне сделали флебоэктомию в 1-Градской много лет назад, но расстроил, что какой-то ствол не удалили и он возможно будет расширяться.

Как звучит-то ))) Даже представить сложно ))

Совсем не обязательно, что расширится. Не стоит расстраиваться по поводу того, что у Вас имеются здоровые вены .

Рекомендую не обращаться в сеть клиник где диагнозы скрывают от пациента)))

Целиком согласен

Коллеги, есть такие медицинские компъютеризированные программы, которые используют крупные коммерческие клиники и сети клиник. Они являются самыми ходовыми, ну в Москве точно и называются "Медиалог" и "Инфоклиник". Доктор на приеме пациента забивает данные в программу и она сама оформляет всю мед. документацию и сохраняет данные. Любой доктор из сети клиник может посмотреть эти данные или сам доктор, который принимал когда-то пациета, может вспомнить информацию. Так вот, когда доктор распечатывает пациенту листок назначений, то в этом листке нет никаких диагнозов и анамнезов, а только назначения. Вся другая информация сохраняется в клинике. Я так понял, что это придумано с юридической стороны вопроса, хотя сам абсолютно не одобряю и пытаюсь распечатывать все, что забил в компъютер. Начальство ругается, что мол вы не должны так делать и приходится даже увольняться из некоторых центров. Вот такая история.

По закону это допустимо, если пациент не просил прямо дать заключение с диагнозом. Но на мой взгляд - крайне не камильфо. Поэтому я и не советую в такие центры обращаться - может постепенно рынок заставит их работать цивилизованно.

Я понимаю все минусы такой клиники, но близость к работе сыграла определяющую роль. На склеротерапию я, конечно, пойду к доктору из АФР.