|
Мои достопочтенные собеседники!
Извините за длинную цитату. Но в БИБЛИОТЕКУ ДУРЕМАРА заходить не хочу, чтобы не накликать замок!
Ниже отрывки из письма Н.В.Гоголя П.А. Плетневу.
Написано оно 7 января 1842г. и содержит описание заседания Московского цензурного комитета от 12 дек. 1841г. Рассматривалась на этом заседании рукопись «Мертвых душ». Поучительное чтение.
<…> Я отдаю её (рукопись) сначала цензору Снегиреву, который несколько толковее других…<…> Снегирев через два дни объявляет мне торжественно, что рукопись он находит совершенно благонамеренной и в отношении к цели, и в отношении к впечатлению, производимому на читателя, и что, кроме одного незначительного места, перемены двух-трех имен (на которые я тот же час согласился и изменил), - нет ничего, что бы могло навлечь притязанья цензуры самой строгой.
Это же самое он объявил и другим.
Вдруг Снегирева сбил кто-то с толку, и я узнаю, что он представляет мою рукопись в комитет. <…>
Как только занимавший место президента Голохвастов услышал название «Мертвые души», закричал голосом древнего римлянина: «Нет, этого я никогда не позволю: душа бывает бессмертна; мертвой души не может быть, автор вооружается против бессмертья».
В силу наконец мог взять в толк умный президент, что дело идет о ревижских душах. Как только взял он в толк и взяли в толк вместе с ним другие цензора, что мертвые значит ревижские души, произошла ещё большая кутерьма.
«Нет, - закричал председатель и за ним половина цензоров. – Этого и подавно нельзя позволить, хотя бы в рукописи ничего не было, а стояло только одно слово: ревижская душа, - уж этого нельзя позволить, это значит против крепостного права».
Наконец сам Снегирев, увидев, что дело зашло уже очень далеко, стал уверять цензоров, что он рукопись читал и что о крепостном праве, намеков нет, что даже нет обыкновенных оплеух, которые раздаются во многих повестях крепостным людям, что здесь совершенно о другом речь, что главное дело основано на смешном недоумении продающих и на тонких хитростях покупщика и на всеобщей ералаше, которую произвела такая странная покупка, что это ряд характеров, внутренний быт России и некоторых обитателей, собрание картин самых невозмутительных. Но ничего не помогло.
«Предприятие Чичикова, - стали кричать все, - есть уже уголовное преступление». «Да, впрочем, и автор не оправдывает его»,- заметил мой цензор. «Да, не оправдывает! А вот он выставил его теперь, и пойдут другие брать пример и покупать мертвые души». Вот какие толки!
Это были толки цензоров – азиатцев, то есть людей старых, выслужившихся и сидящих дома.
Теперь следуют толки цензоров-европейцев, возвратившихся из-за границы, людей молодых.
«Что вы ни говорите, а цена, которую даёт Чичиков (сказал один из таких цензоров, а именно Крылов), цена два с полтиною, которую он даёт за душу, возмущает душу. Человеческое чувство вопиет против этого, хотя, конечно, эта цена дается только за одно имя, написанное на бумаге, но все же это имя душа, душа человеческая, она жила, существовала. Этого ни во Франции, ни в Англии нигде нельзя позволить. Да после этого ни один иностранец к нам не приедет».
Это главные пункты, основываясь на которых произошло запрещение рукописи. Я не рассказываю вам о других мелких замечаниях, как-то: в одном месте сказано, что один помещик разорился, убирая себе дом в Москве в модном вкусе. «Да ведь и государь строит в Москве дворец!» - сказал цензор (Каченовский) <…>
Потом пошли другие замечания, которые совестно даже пересказывать, и наконец дело кончилось тем, что рукопись объявлена запрещенною <…>
Если рукопись будет разрешена и нужно будет только для проформы дать цензору, то я думаю, лучше дать Очкину для подписанья, а впрочем, как найдете вы.
Не в силах больше писать.
Весь ваш Гоголь.
Очень поучительное чтение. Вы обратили внимание: фамилии цензоров известны.
Они приводили какие-то доводы; Гоголь комментирует их так: «Подобной глупости нельзя предположить в человеке».
А я вот уже несколько дней бьюсь, чтобы выяснить, кто восстановил ДУРЕМАР, кто повесил, а затем снял и снова повесил на него замок?
А главное, этот форум – форум АФР или уже нет?
В ответ – тишина.
Это некоторое время назад на форуме были приняты «нежности»:
Админ «Думаю, что автор топика не обидится, если я эту ветку закрою».
ДУРЕМАР оказался восстановленным с замком без всяких пояснений.
Я все эти дни пыталась выяснить что-нибудь посредством личных сообщений у Вадима Юрьевича. Вот цитаты из его сообщений:
09.05 «Что касается ветки Дуремар, то я не знаю кто принял решение по ее реанимации».
10.05 «он (И.А.) утверждает, что передал форум под питерское управление».
Не думаю, что В.Ю. лукавит. Даже если это и так, моё восхищение им нисколько не уменьшилось.
Получается как-то бессвязно, правда? Постараюсь покороче.
Я хотела сказать, что как-то незаметно (а я уже второй год на форуме) подкралась политика двойных стандартов.
Вот в прошлом году появился какой-то сайт про Саашкили. Его удалили в тот же день. Сейчас ветка ПОЛИТИКА примерно с тем же содержанием вполне приветствуется.
Вот уважаемый Жахангир очень кстати высказал пожелание относительно орфографических ошибок. Я была в восторге.
Но никто не сделал ни одного замечания доктору Ч. за его ЗАЙЧЕГОВ. Один раз в ДУРЕМАРЕ это было уместно, но употреблять этот жаргон везде, учитывая статус форума, стоит ли?
Можно было ещё про ОРДИНАТОРСКУЮ, 1 ГКБ написать, но я возвращаюсь к «своим баранам» - ДУРЕМАРУ.
Поведение уважаемого И.А., как администратора форума, я воспринимаю как дразнилку.
Смысл этой дразнилки мне не понятен.
Ситуация очень простая: Уажаемый И.А.! Если Вы, как администратор, хотите, чтобы я продолжала писать на форум, об этом нужно сказать.
Разумеется, вопрос об извинениях не снят.
Смотрите, что пишет Ваша верная собеседница Sophia:« Елена С., хочу согласиться с вами в одном - фразы подобного рода: "Ну вот, запугали коллегу-акушера своими высоконаучными рассуждениями... Девушка не пропала, т.к. она готовит разгромные вопросы по тематике: "Варикоз и контрацепция"" действительно могут обидеть человека,...»
Если Вам удобнее, чтобы я не писала больше, то нужно удалить ДУРЕМАР и ещё кое-что, что нервировало уважаемую публику. Это вопрос переговоров»
Отказ от переговоров и молчание в ответ на вопросы снова заставляют
меня вспомнить то, что я уже писала:
«Тиран уже не злодей, но посредственность».
Всё.
Я вас всех люблю, Елена С.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
, надеюсь у вас их уже больше 1000 (r)
