АССОЦИАЦИЯ ФЛЕБОЛОГОВ РОССИИ

Даже трудно понять, что именно Вы, уважаемый гость, идеализируете. 60 - 80 годы? Справочную лиертуру (тем более для фельдшеров)? Медицину того времени? Ваш довод несостоятелен по всем параметрам. Ну нет никаких доказательств пользы гирудотерапии, кроме заявлений самих гирудологов и отзывов пациентов, напоминающих "лучшие" образчики телевизионной рекламы типа: "я стал принимать...или прошел курс... или еще что-нибудь и - о чудо! - похудел на сто килограмм, повысилась потенция и стал говорить на французском, хотя раньше его не знал".

По сути, разумному человеку, ничего не знающему о гирудотерапии, на мой взгляд достаточно прочитать выдержки из осиленного Игорем Анатольевичем труда и хотя бы часть переписки с форума, где общаются пациенты, прошедшие или проходящие курс "лечения" пиявками, чтобы составить полное представление об этом вопросе и забыть это слово.
Нравится - пользуйтесь; курить тоже вредно, но ведь курят же!

Я ничего не идеализирую. Гирудологом я тоже не являюсь и пользоваться их услугами после прочитания этой ветки у меня нет уже никакого желания.

То, что сейчас это направление превратилось в псевдонауку для зарабатывания денег - это и так ясно.

Мне интересно ругое - сам принцип использования медицинских пиявок для лечебных целей ТЕОРЕТИЧЕСКИ имеет право на жизнь или нет? Я не спрашиваю о конкретных практических результатах - "мастерство" современных гирудотерапевтов, показанное в этой ветке говорит само за себя.

Я считаю, что эта книга - источних, заслуживающий доверия. Вот и спрашиваю Вас, уважаемые профессионалы, как Вы относитесь к тому, что в ней есть статья по гирудотерапии? Будь издание более позднего года - привел бы его.

P.S. Я медицинского образования не имею. Просто на мой взгляд это небольшое противоречие.

А по-моему всё очень логично. В старой советской
медицинской литературе и не такое писали. В 1960-х
годах Р.Мюллер выполнял малоинвазивные операции
на венах из проколов толстой иглой, а Д.Феган
довел до совершенства технику склеротерапии. В советской
мед.литературе эти темы достаточным образом не освещены.
Зато статьи про гирудотерапию печатали...Время шло...
Менялось советское государство... Медицина осваивала новые технологии...
Прогресс...И, наконец, отбор временем. Гирудотерапия канула в лета...
Это очевидный архаизм...
Время расставило лечебные методы по полкам.
Техники Д.Фегана и Р.Мюллера - основы успешного лечения в настоящий момент, а гирудотерапия - не более чем статья в старом справочнике.
Это жизнь...
С уважением, П.М.А.

Благодарю, П.М.А., за обстоятельный ответ!
Эту тему я для себя закрыл.

Большинство лекарственных форм первоначально найдены в природе. Свойство "слюны" пиявки понижать свертываемость крови конечно привлекает внимание, так как лечение и профилактика тромбозов на сегодняшний, да и на завтрашний день очень актуальны.
В современной медицине используются или разрабатываются аналоги основного действ. вещества "слюны" пиявок - гирудина, в часности рекомбинантный гирудин Lepirudin (Refludan®), desirudin, или синтетический Bivalirudin (hirulog). Однако это маленькая часть отнюдь не самых совершенных и перспективных препаратов данного направления, они по-простому говоря очищены и стандартизованы, применение их проводится только под строгим лабораторным контролем и т.д. Действие кумаринов (тоже понижают свертываемость)было, как я знаю, подмечено ветеринаром. Имеем на сегодняшний день варфарин. Никто же не ест подгнивший клевер вместо варфарина, добавляя при этом что это природное натуральное сырье, очищающее заодно сакральные чакры.
Нет принципа применения пиявок. Есть элементы в природе которые мы можем использовать с пользой для себя, которые можно и должно использовать, и медицина этим занимается. Пиявкам - нет. Лечению и профилактике - да.
Что касается публикации - я бы отнесся к этому со здоровой долей скепсиса. Составитель мог не ориентироваться в проблеме, мог так же быть подвержен моде,в общем может быть огромное количество причин появления такой статьи в популярной или специализированной литературе и вчера, и сегодня. Да что говорить о книгах - у меня завтра через коридор может появиться кабинет с гирудологом и для пациента мы будем равны, а в какой кабинет повернуть решать он будет по неведомым мотивам. (как мы уже пытались разобраться)

Уважаемый,Евгений! Добрый день! Гоните этого гирудолога шваброй по этому самому коридору, чтобы людей не накалечил. Пока не поздно.

Добрый День! я хочу Вам сказать что пиявки очень хороши!!! если думать о лечении Варикоза они практически бессмысленны, единственное что они смогут, так это немного разжижить кровь в варикозной вене, но вылечить вену с помошью пиявок нельзя!!! Пиявки также хороши при профилактике варикоза. Также они способствуют разжижению крови в организме и благотворно влияют на кровеносную систему!
С Уважением! Антон

Уважаемые врачи и посетители (в том числе Евгений Илюхин)

Я на себе уже несколько лет "испытваю" лечебные возможности пиявок - когда заболеваю чем-нибудь типа гриппа или ОРЗ (я непрофессионал, простите если не так выражаюсь)
Но эффект я чувствую каждый раз, сходный,совершенно явственный
Дефакто, как к этонму не отнесись - я так лечусь, и доволен результатами

Но речь даже не об этом. Прочитав вашу переписку не могу понять - как можно говорить о ВСЕГДА присутствующем вреде и ВСЕГДА отсутствующей пользе? За эмоциональным характером высказываний так и видится что-от личное

Маска, я Вас знаю!
К Вашему лечению де-факто я де-факто и отношусь. И, наверное, сколько будет человечество существовать, столько и будут уживаться друг с другом традиционная (в моем понимании) медицина и нетрадиционная. В том числе и гирудотерапия. Это я тоже воспринимаю как факт.
Основная разница, на мой взгляд, в попытке трад. медицины установить причины болезни и найти эффективное лечение с научных позиций. Это методологическая система, задача которой - убедительное, достоверное выявление закономерностей. Конечно, индивидуальный опыт может им противоречить, отсюда и разное лечение "де-факто". Но и народная медицина строится на закономерностях, иначе невозможно было бы поставить диагноз или подобрать лекарство. За гирудотерапией ничего не стоит. Пустота. Ну не нужно ее никому исследовать как вид лечения. Она ведь приносит деньги? И достаточно! Желающие всегда найдутся!
На счет вреда и пользы - честно говоря не очень понял. Можно пояснить, или процитировать топик, откуда это?

Последствия гирудотерапии при варикозной болезни.

Уважаемый Дмитрий!
Очень убедительно. Часто пациенты с ВБ задают вопросы - можно ли обратиться за помощью к "специалистам флебологам-гирудологам). теперь можно смело сказать - можно! Вот результат!!

Случай из практики!
Сегодня была на приеме пациентка прошедшая "золотые руки" доктора Золотавина (кажется правильно). Так вот, всего за 35 тыс. рублей и 2 недели, этот доктор из субкомпенсированной ВБНК перевел в декомпенсированную с варикодерматитом, язвами в местах укусов и прочее и прочее. Предыдущее фото - нога фото-модели в сравнении с моей пациенткой. Оказывается желающих "вылечится", как она сообщила, очень много. В основном -- контингент (внимание коллеги!!) оперированные пациенты с развившимся рецидивом ВБ и запущенной трофикой, которым в поликлиниках не уделяется должного внимания вследствии не адекватной терапии и несвоевременного направления к специалисту.

Вот блин ...! Кто ж на ноги-то пиявки ставит!!!!! Злодеи. Руки поотрывать. Я понимаю, если дефект АТIII и гепарин не работает, тогда ставьте пиявки при о. тромбофлебитах (поверхностных) но только на копчик!!! И то, если в селе...

А я за пиявок, они классные, правда dr. Савинов сильно перегибает!!!